J0EE0J schrieb am 07.06.2024 11:54:
Wenn man nur die Moral als Basis legt und nicht den Interessenausgleich, dann kommt man in die Situation sich zu fragen, wieviel Tote akzeptiere ich denn um meine Moralvorstellungen durchzusetzen.
Einen Interessenausgleich zu machen, darf natürlich nicht bedeuten, das man seine oder die Moral der Gegenseite in den Eimer kippen muss. Das ist die Aufgabe von Mediatoren/Botschaftern einen Kompromiss hinzubekommen - ohne Krieg. Leid und Tote !
Der Krieg wurde von Russland begonnen - und zwar 2014. Wo sehen Sie einen möglichen Kompromiss, was staatliche Souveränität betrifft? Die Ukraine hatte eine russische Schutzgarantie. Putins Angriffskrieg legitimiert den NATO-Beitritt der anderen osteuropäischen Staaten nachträglich!
Wie handelt man einen Kompromiss mit einem Täuscher und Lügner aus? Ist Belarus ein mögliches Modell? Ein angeblich souveräner Staat, in dem Putin das Sagen hat? Soll das die Zukunft der Ukraine sein?