So spricht der gute Herr Shlomo Sand:
"Aber auch wenn man diese historischen Fakten zu Grunde legt, auch
wenn es sich um einen Akt der Vergewaltigung handelte, haben die
Kinder, die aus dieser Vergewaltigung hervorgegangen sind, ein Recht
auf Leben."
Ja, auch die Kinders eines stadtbekannten Raubmörders haben ein recht
zu leben. Ganz ohne Zweifel, aber doch kein Recht auf ein bequemes
Leben aus des Vaters fetter Beute!
Ebensowenig wie die Kinder des Vergewaltigers ein Recht haben, das
Opfer der Vergewaltigung dann auch noch mal, aber dann so richtig,
'ranzunehmen!
Was ist denn das für ein völlig irres Rechtsverständnis?
Das ist doch die typische Falschzüngigkeit der internen israelischen
Pseudo-Opposition:
"Ja, es war ein Verbrechen und wir schämen uns ja auch ganz doll -
aber die Beute, die bleibt unser!"
"Aber auch wenn man diese historischen Fakten zu Grunde legt, auch
wenn es sich um einen Akt der Vergewaltigung handelte, haben die
Kinder, die aus dieser Vergewaltigung hervorgegangen sind, ein Recht
auf Leben."
Ja, auch die Kinders eines stadtbekannten Raubmörders haben ein recht
zu leben. Ganz ohne Zweifel, aber doch kein Recht auf ein bequemes
Leben aus des Vaters fetter Beute!
Ebensowenig wie die Kinder des Vergewaltigers ein Recht haben, das
Opfer der Vergewaltigung dann auch noch mal, aber dann so richtig,
'ranzunehmen!
Was ist denn das für ein völlig irres Rechtsverständnis?
Das ist doch die typische Falschzüngigkeit der internen israelischen
Pseudo-Opposition:
"Ja, es war ein Verbrechen und wir schämen uns ja auch ganz doll -
aber die Beute, die bleibt unser!"