Bereits in der Überschrift verdrehst du Aussagen. Ich kann nicht
beurteilen ob du den semantischen Unterschied zwischen "Kläffender
Feinbildner" und "bellender Feinbilder" wirklich nicht verstehst,
oder nur provozieren willst. In der Außenwirkung ist das unerheblich.
Der Terrier schrieb am 19. November 2012 23:25
> saxonia schrieb am 19. November 2012 23:02
>
> > Die Rhetorik der Heuchler. Gut, bei dir ist das noch nicht
> > angekommen. Wird es vermutlich auch nicht.
> Das stimmt, ich bin kein Heuchler hier.
Aber du schreibst wie ein Heuchler: Natürlich darf man Israel
kritisieren, aber nur, wenn man die Kritiker Israels madig macht
> > Weil die wohl unfähig sind, führende Israeliten 'gezielt zu töten'.
> Nee, die beschießen lieber Zivilisten mit Raketen.
Woher willst wissen, was "die" lieber machen? Das ist völlig halt-
und hirnloses Gekläff. Glaubst du wirklich, was du da sabberst?
> > Der freie Westen sponsert nur moralische Mörder. Sie sind auch
> Ja, die EU gibt Milliarden zum Wiederaufbau nach Palestina.
Das reicht aber nicht annähernd, um die Zerstörungen und massenhaften
Morde an Zivilisten, die die moralischste Armee der Welt und
räuberische Siedler mittels Militärhilfen aus der 'freien Westen'
regelmäßig anrichten, auch nur annähernd zu kompensieren.
> > unfähig Israel weiträumig zu bombardieren. Niemand schenkt ihnen
> > Jagdbomber und Präzisionsbomben als "Militärhilfe". Von U-Booten
> Der Iran gibt ihnen Raketen und UAVs.
Wie gelangen die nach Gaza? Die IDF hat nichts dagegen? Die
kontrolliert doch jedes Mauseloch.
Wer sich mit Steinschleudern gegen Panzer wehrt, muß gezielt getötet
werden?
> > einmal abgesehen. Auch mit einer Invasion von Bodentruppen können sie
> > nicht ernsthaft drohen. Wie sollte der "Artikel" also aussehen?
> Warum die Hamas jetzt Raketen nach Israel schickt, was sie
> mit den Geld aus der EU macht und ob sie immer noch
> Israel vernichten will. Da gibt es genug über das
> man schreiben kann.
Aus deiner subjektiven Sicht vielleicht. Andere würden die
Prioritäten anders setzen. Das solltest du akzeptieren.
> Wollt ihr hier im Forum wirklich nur unter gleichgesinnten
> eure Meinungen austaschen?
Da kann ich nur für mich sprechen. Ich höre gern Widerspruch, weil
nur der mich weiter bringt. Allerdings sollte der differenziert und
sachlich daherkommen.
Was ich für überflüssig halte, sind Belehrungen an die Autoren oder
die Redaktion, wie über welches Thema zu berichten ist. Für mich habe
ich das Forum bei Phoenix entdeckt. Da konnte jeder Teilnehmer ein
Thema eröffnen. Interessante Themen wurden über Wochen diskutiert. Es
gab praktisch keine Zensur. War wohl zu frei für eine freie
Gesellschaft. Jedenfalls wurde es rechtsstaatlich geschlossen, als
die Meinungen zu frei geäußert wurden.
TP ist für mich der momentan bestmögliche Kompromiß von
Meinungsfreiheit und Medienrecht. Wieviel sich Heise das kosten läßt,
weiß ich nicht. Sicher ist nur, daß es diese Diskussionsplattform
nicht zum Nulltarif gibt.
Das sollte man respektieren.
> Ohne Wiederspruch und andere
> Meinungen? Das wär doch langweilig!
Mir geht es eher um vernünftige Inhalte als um Kurzweil.
> Außerdem gibt es hier auch sehr gute Beiträge.
Und dafür sollte man gelegentlich auch eine Kröte schlucken.
beurteilen ob du den semantischen Unterschied zwischen "Kläffender
Feinbildner" und "bellender Feinbilder" wirklich nicht verstehst,
oder nur provozieren willst. In der Außenwirkung ist das unerheblich.
Der Terrier schrieb am 19. November 2012 23:25
> saxonia schrieb am 19. November 2012 23:02
>
> > Die Rhetorik der Heuchler. Gut, bei dir ist das noch nicht
> > angekommen. Wird es vermutlich auch nicht.
> Das stimmt, ich bin kein Heuchler hier.
Aber du schreibst wie ein Heuchler: Natürlich darf man Israel
kritisieren, aber nur, wenn man die Kritiker Israels madig macht
> > Weil die wohl unfähig sind, führende Israeliten 'gezielt zu töten'.
> Nee, die beschießen lieber Zivilisten mit Raketen.
Woher willst wissen, was "die" lieber machen? Das ist völlig halt-
und hirnloses Gekläff. Glaubst du wirklich, was du da sabberst?
> > Der freie Westen sponsert nur moralische Mörder. Sie sind auch
> Ja, die EU gibt Milliarden zum Wiederaufbau nach Palestina.
Das reicht aber nicht annähernd, um die Zerstörungen und massenhaften
Morde an Zivilisten, die die moralischste Armee der Welt und
räuberische Siedler mittels Militärhilfen aus der 'freien Westen'
regelmäßig anrichten, auch nur annähernd zu kompensieren.
> > unfähig Israel weiträumig zu bombardieren. Niemand schenkt ihnen
> > Jagdbomber und Präzisionsbomben als "Militärhilfe". Von U-Booten
> Der Iran gibt ihnen Raketen und UAVs.
Wie gelangen die nach Gaza? Die IDF hat nichts dagegen? Die
kontrolliert doch jedes Mauseloch.
Wer sich mit Steinschleudern gegen Panzer wehrt, muß gezielt getötet
werden?
> > einmal abgesehen. Auch mit einer Invasion von Bodentruppen können sie
> > nicht ernsthaft drohen. Wie sollte der "Artikel" also aussehen?
> Warum die Hamas jetzt Raketen nach Israel schickt, was sie
> mit den Geld aus der EU macht und ob sie immer noch
> Israel vernichten will. Da gibt es genug über das
> man schreiben kann.
Aus deiner subjektiven Sicht vielleicht. Andere würden die
Prioritäten anders setzen. Das solltest du akzeptieren.
> Wollt ihr hier im Forum wirklich nur unter gleichgesinnten
> eure Meinungen austaschen?
Da kann ich nur für mich sprechen. Ich höre gern Widerspruch, weil
nur der mich weiter bringt. Allerdings sollte der differenziert und
sachlich daherkommen.
Was ich für überflüssig halte, sind Belehrungen an die Autoren oder
die Redaktion, wie über welches Thema zu berichten ist. Für mich habe
ich das Forum bei Phoenix entdeckt. Da konnte jeder Teilnehmer ein
Thema eröffnen. Interessante Themen wurden über Wochen diskutiert. Es
gab praktisch keine Zensur. War wohl zu frei für eine freie
Gesellschaft. Jedenfalls wurde es rechtsstaatlich geschlossen, als
die Meinungen zu frei geäußert wurden.
TP ist für mich der momentan bestmögliche Kompromiß von
Meinungsfreiheit und Medienrecht. Wieviel sich Heise das kosten läßt,
weiß ich nicht. Sicher ist nur, daß es diese Diskussionsplattform
nicht zum Nulltarif gibt.
Das sollte man respektieren.
> Ohne Wiederspruch und andere
> Meinungen? Das wär doch langweilig!
Mir geht es eher um vernünftige Inhalte als um Kurzweil.
> Außerdem gibt es hier auch sehr gute Beiträge.
Und dafür sollte man gelegentlich auch eine Kröte schlucken.