tiefschwarz schrieb am 19. November 2012 17:30
> gründling schrieb am 19. November 2012 17:27
>
> > tiefschwarz schrieb am 19. November 2012 16:01
> >
> > > Suggerieren sie doch irgendwie, dass an der existenz des jüdischen
> > > staates israel noch irgendetwas verhandelbar wäre.
> >
> > 1. Er stellt das Existenzrecht eindeutig nicht in Frage,
> Das habe ich nicht behauptet.
>
> p.s.: Wenn er das täte, könnte man ihn direkt ignorieren. Tatsächlich
> aber äußert er gefährliche Suggestionen.
Ich habe dich durchaus richtig verstanden. Aber ich weiße darauf hin:
Er unterstreicht das Existenzrecht Israels ausdrücklich. Ansonsten
hat er in der Tat ein paar sinnvolle und einige wenig hilfreiche
Ansichten. Aber gibt es irgendwen, der in dieser vertrackten
Angelegenheit 100 % Recht hat?
> gründling schrieb am 19. November 2012 17:27
>
> > tiefschwarz schrieb am 19. November 2012 16:01
> >
> > > Suggerieren sie doch irgendwie, dass an der existenz des jüdischen
> > > staates israel noch irgendetwas verhandelbar wäre.
> >
> > 1. Er stellt das Existenzrecht eindeutig nicht in Frage,
> Das habe ich nicht behauptet.
>
> p.s.: Wenn er das täte, könnte man ihn direkt ignorieren. Tatsächlich
> aber äußert er gefährliche Suggestionen.
Ich habe dich durchaus richtig verstanden. Aber ich weiße darauf hin:
Er unterstreicht das Existenzrecht Israels ausdrücklich. Ansonsten
hat er in der Tat ein paar sinnvolle und einige wenig hilfreiche
Ansichten. Aber gibt es irgendwen, der in dieser vertrackten
Angelegenheit 100 % Recht hat?