Der Terrier schrieb am 19. November 2012 18:20
> Das ist der gefühlte 100te Artikel über Israel wo die Israelis
> schlecht bei wegkommen. Natürlich darf und soll man Israel
> kritisieren. Aber warum keine Artikel über die Palestinenser und die
> Hamas? Warum kaum etwas über Assad oder die greultaten anderer
> Dikatoren? Warum diese einseitigkeit hier in TP?
Da Israel ein Staat ist, wäre der logische Gegenstand der Kritik an
der anderen Seite der Palästinensische Nationalstaat. Bloß diese
Gleichung geht nicht auf, eine Seite fehlt hier. Die Palästinener
besitzen keine Völkerrechtssubjekt, welches Gegenstadt der
Auseinandersetzung sein könnte. Ebenso wie die Hamas kein solches
völkerrechtliches Subjekt ist.
Offebsichtlich sollen krampfhaft fern aller poltitschen Realitäten
Äpfel mit Birnen verglichen werden.
> So langsam nervt dieses einseitige Bild über Israel doch ziemlich.
Mir geht es ebenso. Solche Ansprüche klingen immer gleich wie eine in
den Nahen Osten transferierte Totalitarismustheorie
> Das ist der gefühlte 100te Artikel über Israel wo die Israelis
> schlecht bei wegkommen. Natürlich darf und soll man Israel
> kritisieren. Aber warum keine Artikel über die Palestinenser und die
> Hamas? Warum kaum etwas über Assad oder die greultaten anderer
> Dikatoren? Warum diese einseitigkeit hier in TP?
Da Israel ein Staat ist, wäre der logische Gegenstand der Kritik an
der anderen Seite der Palästinensische Nationalstaat. Bloß diese
Gleichung geht nicht auf, eine Seite fehlt hier. Die Palästinener
besitzen keine Völkerrechtssubjekt, welches Gegenstadt der
Auseinandersetzung sein könnte. Ebenso wie die Hamas kein solches
völkerrechtliches Subjekt ist.
Offebsichtlich sollen krampfhaft fern aller poltitschen Realitäten
Äpfel mit Birnen verglichen werden.
> So langsam nervt dieses einseitige Bild über Israel doch ziemlich.
Mir geht es ebenso. Solche Ansprüche klingen immer gleich wie eine in
den Nahen Osten transferierte Totalitarismustheorie