> > ...
> > Ich hatte das Glück, tatsächlich mal einen Roma kennenzulernen (im
> > Gegensatz zu den meisten Stammtischhetzern hier), dass war ein
> > sympathischer, engagierter, junger Mann.
> Punkt 1. und 2. zusammen genommen zeigen die Unlogik deiner
> Argumentation:
> Du kritisierst angebliche Verallgemeinerung. Unter "Authentizität und
> Wahrnehmung" fabelst du dann von "deinem Glück, tatsächlich mal einen
> Roma kennenzulernen." Also einen! Und du hast wahrgenommen, daß der
> (eine) smpathisch und engagiert gewesen wär. Ganz authentisch.
> Implizit verallgemeinerst du hier von dem einen auf "die Roma"- und
> merkst nicht's dabei!
völlig falsch. Ich wollte ein Gegenbeispiel zu "die Roma sind Diebe"
aufzeigen, da wolltest Du mich wohl nicht verstehen.
> Eigentlich sollte dir diese Unlogik selber weh tun!
> Vielleicht denkst du bei "Authentizität und Wahrnehmung" mal über
> deine eigene nach? Bevor du das nächste mal pauschal "... alles
> Rassisten hier..." brüllst?
nana, ich weiss, wie eine Shift-Taste bedient wird.
>
> Und was du völlig ausblendest: Es geht eigentlich nicht allgemein
> "gegen die Zigeuner". Es geht hauptsächlich darum, daß diese sich
> nicht hier endgültig niederlassen
bestimmt wer? Du und die Stammtischbrüder hier?
> und nicht in hiesige Sozialsysteme einwandern sollen.
lies den Artikel nochmal.
> Um diese Leute haben sich gefälligst deren
> Herkunftsländer zu kümmern. Hier gibt's nämlich genug einheimische
> Leute, welche auf die Sozialsysteme, preiswerten Wohnraum usw.
> angewiesen sind. Und diese Art Konkurrenz aus irgendwelchen anderen
> Ländern deshalb ablehnen - und nicht etwa, weil sie Rassisten sind.
>
das streift das Problem tatsächlich. Allerdings, könnten sich die
Leute, denen es so schlecht geht, dass sie auf Unterstützung
angewiesen sind sich mal überlegen, wieso es Ihnen so schlecht geht.
Tipp: es sind nicht "die Ausländer", die den armen deutschen
Arbeitsplätze, Wohnung und Frauen wegnehmen (so wies z.B. meine Oma
glaubt).
> > Ich hatte das Glück, tatsächlich mal einen Roma kennenzulernen (im
> > Gegensatz zu den meisten Stammtischhetzern hier), dass war ein
> > sympathischer, engagierter, junger Mann.
> Punkt 1. und 2. zusammen genommen zeigen die Unlogik deiner
> Argumentation:
> Du kritisierst angebliche Verallgemeinerung. Unter "Authentizität und
> Wahrnehmung" fabelst du dann von "deinem Glück, tatsächlich mal einen
> Roma kennenzulernen." Also einen! Und du hast wahrgenommen, daß der
> (eine) smpathisch und engagiert gewesen wär. Ganz authentisch.
> Implizit verallgemeinerst du hier von dem einen auf "die Roma"- und
> merkst nicht's dabei!
völlig falsch. Ich wollte ein Gegenbeispiel zu "die Roma sind Diebe"
aufzeigen, da wolltest Du mich wohl nicht verstehen.
> Eigentlich sollte dir diese Unlogik selber weh tun!
> Vielleicht denkst du bei "Authentizität und Wahrnehmung" mal über
> deine eigene nach? Bevor du das nächste mal pauschal "... alles
> Rassisten hier..." brüllst?
nana, ich weiss, wie eine Shift-Taste bedient wird.
>
> Und was du völlig ausblendest: Es geht eigentlich nicht allgemein
> "gegen die Zigeuner". Es geht hauptsächlich darum, daß diese sich
> nicht hier endgültig niederlassen
bestimmt wer? Du und die Stammtischbrüder hier?
> und nicht in hiesige Sozialsysteme einwandern sollen.
lies den Artikel nochmal.
> Um diese Leute haben sich gefälligst deren
> Herkunftsländer zu kümmern. Hier gibt's nämlich genug einheimische
> Leute, welche auf die Sozialsysteme, preiswerten Wohnraum usw.
> angewiesen sind. Und diese Art Konkurrenz aus irgendwelchen anderen
> Ländern deshalb ablehnen - und nicht etwa, weil sie Rassisten sind.
>
das streift das Problem tatsächlich. Allerdings, könnten sich die
Leute, denen es so schlecht geht, dass sie auf Unterstützung
angewiesen sind sich mal überlegen, wieso es Ihnen so schlecht geht.
Tipp: es sind nicht "die Ausländer", die den armen deutschen
Arbeitsplätze, Wohnung und Frauen wegnehmen (so wies z.B. meine Oma
glaubt).