VMS Greis schrieb am 12. Mai 2013 22:54
> botsucher schrieb am 12. Mai 2013 18:09
>
> > Feuermelder schrieb am 12. Mai 2013 17:34
> >
>
> >
> > 1. Problem: Verallgemeinerung. Nur weil ich mal Streit mit jemand
> > blond-haarigem hatte, sage ich nicht, dass alle blondhaarigen scheiße
> > sind.
> >
> > 2. Problem: Authentizität und Wahrnehmung. Das was hier an
> > Schilderungen zu lesen ist scheint mir nicht authentisch oder sogar
> > erstunken und erlogen (wär nicht neu). Im dem Duktus, der hier zu
> > lesen ist, tritt massive Xenophobie zutage.
> > ...
> > Ich hatte das Glück, tatsächlich mal einen Roma kennenzulernen (im
> > Gegensatz zu den meisten Stammtischhetzern hier), dass war ein
> > sympathischer, engagierter, junger Mann.
> Punkt 1. und 2. zusammen genommen zeigen die Unlogik deiner
> Argumentation:
Von Logik hast du anscheinend nciht viel Ahnung. Es gibt da sowas wie
Fallunterscheidungen.
> Du kritisierst angebliche Verallgemeinerung. Unter "Authentizität und
> Wahrnehmung" fabelst du dann von "deinem Glück, tatsächlich mal einen
> Roma kennenzulernen." Also einen! Und du hast wahrgenommen, daß der
> (eine) smpathisch und engagiert gewesen wär. Ganz authentisch.
> Implizit verallgemeinerst du hier von dem einen auf "die Roma"- und
> merkst nicht's dabei!
> Eigentlich sollte dir diese Unlogik selber weh tun!
> Vielleicht denkst du bei "Authentizität und Wahrnehmung" mal über
> deine eigene nach? Bevor du das nächste mal pauschal "... alles
> Rassisten hier..." brüllst?
Wie gesagt, du hast keine Ahnung von Logik, Fallunterscheidungen gibt
es immernoch.
Situation a): Du hast Probleme mit Leuten. Nehmen wir an, die klauen
dir regelmäßig dein Pausenbrot.
Inwiefern ist es in diesem Fall relevant, dass die Leute Roma sind?
Wäre es bei "deutsch-Deutschen" ok? Oder wie?
Situation b) Du lernst neue Leute kennen, die anders leben als du.
Roma tun das teilweise, jedenfalls herrscht solch ein Bild im Kopf.
Dann sagst du aus "Mensch ich hab jetzt mal ein paar Roma
kennengelernt, was für dufte Typen".
In diesem Fall macht es einen Unterscheid, ob du einen Roma,
deutsch-Deutschen, Iraner o.ä. kennenlernst, denn sie leben ja nicht
auf die gleiche Weise.
Ich hab beispielsweise vor kurzem eine Iranerin kennengelernt.
Hübsches Mädchen, und hatte auch interessante Dinge zu erzählen, auch
gerade, dass sich Deutschland teilweise nicht wirklich vom Iran
unterscheidet (Stichwort: Tanzverbot).
Hier ist es relevant dass ich erwähne das sie Iranerin ist, da der
Satz sonst nicht verständlich ist.
Logik kennt Fallunterscheidungen. Würdest du wissen, wenn du dich mal
wirklich damit auseinandergesetzt hättest (Logik ist ein Teilgebiet
der Mathematik).
> Und was du völlig ausblendest: Es geht eigentlich nicht allgemein
> "gegen die Zigeuner". Es geht hauptsächlich darum, daß diese sich
> nicht hier endgültig niederlassen und nicht in hiesige Sozialsysteme
> einwandern sollen.
Lol, zwei Sätze und schon ein Widerspruch. Ja was denn jetzt? Es geht
nicht gegen die Zigeuner, oder "die Zigeuner sollen sich hier nicht
niederlassen".
Du bist also GEGEN "Zigeuner".
Danke übrigens für deine Wortwahl, das zeigt wessen Geistes Kind du
bist.
> Um diese Leute haben sich gefälligst deren
> Herkunftsländer zu kümmern. Hier gibt's nämlich genug einheimische
> Leute, welche auf die Sozialsysteme, preiswerten Wohnraum usw.
> angewiesen sind. Und diese Art Konkurrenz aus irgendwelchen anderen
> Ländern deshalb ablehnen - und nicht etwa, weil sie Rassisten sind.
Das ist ja auch so garnich rassistisch was du hier schreibst.
Niemals.
>
> botsucher schrieb am 12. Mai 2013 18:09
>
> > Feuermelder schrieb am 12. Mai 2013 17:34
> >
>
> >
> > 1. Problem: Verallgemeinerung. Nur weil ich mal Streit mit jemand
> > blond-haarigem hatte, sage ich nicht, dass alle blondhaarigen scheiße
> > sind.
> >
> > 2. Problem: Authentizität und Wahrnehmung. Das was hier an
> > Schilderungen zu lesen ist scheint mir nicht authentisch oder sogar
> > erstunken und erlogen (wär nicht neu). Im dem Duktus, der hier zu
> > lesen ist, tritt massive Xenophobie zutage.
> > ...
> > Ich hatte das Glück, tatsächlich mal einen Roma kennenzulernen (im
> > Gegensatz zu den meisten Stammtischhetzern hier), dass war ein
> > sympathischer, engagierter, junger Mann.
> Punkt 1. und 2. zusammen genommen zeigen die Unlogik deiner
> Argumentation:
Von Logik hast du anscheinend nciht viel Ahnung. Es gibt da sowas wie
Fallunterscheidungen.
> Du kritisierst angebliche Verallgemeinerung. Unter "Authentizität und
> Wahrnehmung" fabelst du dann von "deinem Glück, tatsächlich mal einen
> Roma kennenzulernen." Also einen! Und du hast wahrgenommen, daß der
> (eine) smpathisch und engagiert gewesen wär. Ganz authentisch.
> Implizit verallgemeinerst du hier von dem einen auf "die Roma"- und
> merkst nicht's dabei!
> Eigentlich sollte dir diese Unlogik selber weh tun!
> Vielleicht denkst du bei "Authentizität und Wahrnehmung" mal über
> deine eigene nach? Bevor du das nächste mal pauschal "... alles
> Rassisten hier..." brüllst?
Wie gesagt, du hast keine Ahnung von Logik, Fallunterscheidungen gibt
es immernoch.
Situation a): Du hast Probleme mit Leuten. Nehmen wir an, die klauen
dir regelmäßig dein Pausenbrot.
Inwiefern ist es in diesem Fall relevant, dass die Leute Roma sind?
Wäre es bei "deutsch-Deutschen" ok? Oder wie?
Situation b) Du lernst neue Leute kennen, die anders leben als du.
Roma tun das teilweise, jedenfalls herrscht solch ein Bild im Kopf.
Dann sagst du aus "Mensch ich hab jetzt mal ein paar Roma
kennengelernt, was für dufte Typen".
In diesem Fall macht es einen Unterscheid, ob du einen Roma,
deutsch-Deutschen, Iraner o.ä. kennenlernst, denn sie leben ja nicht
auf die gleiche Weise.
Ich hab beispielsweise vor kurzem eine Iranerin kennengelernt.
Hübsches Mädchen, und hatte auch interessante Dinge zu erzählen, auch
gerade, dass sich Deutschland teilweise nicht wirklich vom Iran
unterscheidet (Stichwort: Tanzverbot).
Hier ist es relevant dass ich erwähne das sie Iranerin ist, da der
Satz sonst nicht verständlich ist.
Logik kennt Fallunterscheidungen. Würdest du wissen, wenn du dich mal
wirklich damit auseinandergesetzt hättest (Logik ist ein Teilgebiet
der Mathematik).
> Und was du völlig ausblendest: Es geht eigentlich nicht allgemein
> "gegen die Zigeuner". Es geht hauptsächlich darum, daß diese sich
> nicht hier endgültig niederlassen und nicht in hiesige Sozialsysteme
> einwandern sollen.
Lol, zwei Sätze und schon ein Widerspruch. Ja was denn jetzt? Es geht
nicht gegen die Zigeuner, oder "die Zigeuner sollen sich hier nicht
niederlassen".
Du bist also GEGEN "Zigeuner".
Danke übrigens für deine Wortwahl, das zeigt wessen Geistes Kind du
bist.
> Um diese Leute haben sich gefälligst deren
> Herkunftsländer zu kümmern. Hier gibt's nämlich genug einheimische
> Leute, welche auf die Sozialsysteme, preiswerten Wohnraum usw.
> angewiesen sind. Und diese Art Konkurrenz aus irgendwelchen anderen
> Ländern deshalb ablehnen - und nicht etwa, weil sie Rassisten sind.
Das ist ja auch so garnich rassistisch was du hier schreibst.
Niemals.
>