"Criminal acts intended or calculated to provoke a state of terror in
the general public, a group of persons or particular persons for
political purposes are in any circumstance unjustifiable, whatever
the considerations of a political, philosophical, ideological,
racial, ethnic, religious or any other nature that may be invoked to
justify them."
Das ist die Definition der Vereinten Nationen. Nach Walter Lacqueur
haben die von ihm untersuchten über 100 Definitionen des Terrorismus
eines gemeinsam: die Androhung oder Anwendung von Gewalt.
Jedes einzelne Land wird bei der Definition des Straftatbestands die
eigenen Schutz- und Sicherheitsorgane als Täter davon ausnehmen.
Daher sind nationale Gesetzgebungen nicht hilfreich. Es sollte die
Opferperspektive ins Zentrum gerückt werden.
Wenn ein Staat einen anderen Staat mit Gewalt bedroht oder Gewalt
anwendet, um die Politik des Ziellandes in seinem Interesse zu
beeinflussen, ist das sehr wohl Terrorismus, in diesem Fall
Staatsterrorismus. Die Vereinigten Staaten wurden deshalb vom
Internationalen Gerichtshof als Staatsterrorist gegen Nikaragua zu
Schadenersatz verurteilt. Seitdem, denke ich, ist es legitim, von
Staatsterrorismus zu sprechen.
Damit hast du dich blamiert. Bis auf die Knochen. Man liest sich.
the general public, a group of persons or particular persons for
political purposes are in any circumstance unjustifiable, whatever
the considerations of a political, philosophical, ideological,
racial, ethnic, religious or any other nature that may be invoked to
justify them."
Das ist die Definition der Vereinten Nationen. Nach Walter Lacqueur
haben die von ihm untersuchten über 100 Definitionen des Terrorismus
eines gemeinsam: die Androhung oder Anwendung von Gewalt.
Jedes einzelne Land wird bei der Definition des Straftatbestands die
eigenen Schutz- und Sicherheitsorgane als Täter davon ausnehmen.
Daher sind nationale Gesetzgebungen nicht hilfreich. Es sollte die
Opferperspektive ins Zentrum gerückt werden.
Wenn ein Staat einen anderen Staat mit Gewalt bedroht oder Gewalt
anwendet, um die Politik des Ziellandes in seinem Interesse zu
beeinflussen, ist das sehr wohl Terrorismus, in diesem Fall
Staatsterrorismus. Die Vereinigten Staaten wurden deshalb vom
Internationalen Gerichtshof als Staatsterrorist gegen Nikaragua zu
Schadenersatz verurteilt. Seitdem, denke ich, ist es legitim, von
Staatsterrorismus zu sprechen.
Damit hast du dich blamiert. Bis auf die Knochen. Man liest sich.