AW62 schrieb am 28. Februar 2015 17:53
> Wenn ein Staat einen anderen Staat mit Gewalt bedroht oder Gewalt
> anwendet, um die Politik des Ziellandes in seinem Interesse zu
> beeinflussen, ist das sehr wohl Terrorismus, in diesem Fall
> Staatsterrorismus. Die Vereinigten Staaten wurden deshalb vom
> Internationalen Gerichtshof als Staatsterrorist gegen Nikaragua zu
> Schadenersatz verurteilt. Seitdem, denke ich, ist es legitim, von
> Staatsterrorismus zu sprechen.
Der amtierende Präsident der USA bekennt sich ganz offen dazu, daß er
manchmal Staaten den "Arm umdrehen" (Twist arms) muss, wenn sie nicht
parieren. Da scheint er auch noch stolz drauf zu sein.
> https://www.youtube.com/watch?v=l2e_otoo2Vg
> Wenn ein Staat einen anderen Staat mit Gewalt bedroht oder Gewalt
> anwendet, um die Politik des Ziellandes in seinem Interesse zu
> beeinflussen, ist das sehr wohl Terrorismus, in diesem Fall
> Staatsterrorismus. Die Vereinigten Staaten wurden deshalb vom
> Internationalen Gerichtshof als Staatsterrorist gegen Nikaragua zu
> Schadenersatz verurteilt. Seitdem, denke ich, ist es legitim, von
> Staatsterrorismus zu sprechen.
Der amtierende Präsident der USA bekennt sich ganz offen dazu, daß er
manchmal Staaten den "Arm umdrehen" (Twist arms) muss, wenn sie nicht
parieren. Da scheint er auch noch stolz drauf zu sein.
> https://www.youtube.com/watch?v=l2e_otoo2Vg