sputnik1969 schrieb am 6. Dezember 2003 13:16
> Kernelpatch schrieb am 6. Dezember 2003 12:32
> > Der typische Kettenraucher, der das Rauchen so nötig hat, dass er
> > nicht einmal am Arbeitsplatz für 9 Stunden von der Zigarette lassen
> > kann, muss seine Arbeit ständig unterbrechen, um seinen
> > Nikotinspiegel wieder anzuheben. Dass man als Chef auf diese
> > unsinnigen Unterbrechungen gerne verzichten möchte, kann ich durchaus
> > nachvollziehen; man kann nichtmal 2 Stunden am Stück etwas
> > besprechen, ohne dass der Raucher entweder zwischendurch "mal 5
> > Minuten Pause" braucht oder zum Ende der Besprechung sowas von
> > unkonzentriert ist, dass die "mal 5 Minuten Pause" weniger geschadet
> > hätten.
>
> Prima, denn verbieten wir doch gleich auch Pinkelpausen (kanst ja
> Windeln tragen) und Essenspausen (kannst ja während der Arbeitszeit
> instravenös ernährt werden...)
Dummes Argument: Das Pinkeln ist eine Notdurft, das kann man nicht
ändern. Wäre es tatsächlich hygienisch möglich, während der
Besprechung zu pinkeln, würde ich es tun.
Essen ist ebenso wichtig. Das kann ich aber bei langen Besprechungen
auch im Beisein der anderen erledigen. Es stört niemanden, da niemand
belästigt wird.
> Ich jedenfalls könnte keine 9 Stunden ohne Zigarette auskommen
Wann warst Du das letzte mal bei einer Suchtberatung?
> und ich will es auch garnicht..
Du bist nunmal nicht mehr Herr über Deinen Willen. Du bist süchtig.
> DIese ewige Diskriminierung von Rauchern geht mir sowieso auf den
> Sack..
Hast Du schonmal darüber nachgedacht, ob die Nichtraucher etwas gegen
Dein Rauchen haben könnten und nicht gegen Dich?
> Da will man für Raucher die Krankenkassenbeiträge erhöhen, weil sie
> höhere Kosten verursachen...
> Das ein Raucher im Gegenzug der Rentenkasse eine Menge Geld spart
> wird dabei gerne übersehen, dennn ich zahle genauso wie ein
> Nichtraucher in die Rentenkasse ein, lebe aber durch das Rauchen
> statistisch gesehen ca. 5 Jahre weniger und bekomme damit auch
> weniger Rente. Mal von den zusätzlichen Einnnamen an Tabaksteuer ganz
> abgesehen.
So ein Quatsch: Du entziehst der Volkswirtschaft Kapital durch die
unsinnige und nichtsbringende Vernichtung von Gegenständen.
> Warum plädierst du nicht auch fairerweise für eine
> Rentenbeitragserhöhung für Nichtraucher, da sie die Staatskasse
> stärker belasten???
Ich bin für eine höheres Renteneintrittsalter: 75 Jahre wäre z.Zt.
angebracht.
Zudem kann das Rauchen/Nichtrauchen nicht so einfach für das
Individuum erfasst werden.
Gruß,
Kernelpatch
> Kernelpatch schrieb am 6. Dezember 2003 12:32
> > Der typische Kettenraucher, der das Rauchen so nötig hat, dass er
> > nicht einmal am Arbeitsplatz für 9 Stunden von der Zigarette lassen
> > kann, muss seine Arbeit ständig unterbrechen, um seinen
> > Nikotinspiegel wieder anzuheben. Dass man als Chef auf diese
> > unsinnigen Unterbrechungen gerne verzichten möchte, kann ich durchaus
> > nachvollziehen; man kann nichtmal 2 Stunden am Stück etwas
> > besprechen, ohne dass der Raucher entweder zwischendurch "mal 5
> > Minuten Pause" braucht oder zum Ende der Besprechung sowas von
> > unkonzentriert ist, dass die "mal 5 Minuten Pause" weniger geschadet
> > hätten.
>
> Prima, denn verbieten wir doch gleich auch Pinkelpausen (kanst ja
> Windeln tragen) und Essenspausen (kannst ja während der Arbeitszeit
> instravenös ernährt werden...)
Dummes Argument: Das Pinkeln ist eine Notdurft, das kann man nicht
ändern. Wäre es tatsächlich hygienisch möglich, während der
Besprechung zu pinkeln, würde ich es tun.
Essen ist ebenso wichtig. Das kann ich aber bei langen Besprechungen
auch im Beisein der anderen erledigen. Es stört niemanden, da niemand
belästigt wird.
> Ich jedenfalls könnte keine 9 Stunden ohne Zigarette auskommen
Wann warst Du das letzte mal bei einer Suchtberatung?
> und ich will es auch garnicht..
Du bist nunmal nicht mehr Herr über Deinen Willen. Du bist süchtig.
> DIese ewige Diskriminierung von Rauchern geht mir sowieso auf den
> Sack..
Hast Du schonmal darüber nachgedacht, ob die Nichtraucher etwas gegen
Dein Rauchen haben könnten und nicht gegen Dich?
> Da will man für Raucher die Krankenkassenbeiträge erhöhen, weil sie
> höhere Kosten verursachen...
> Das ein Raucher im Gegenzug der Rentenkasse eine Menge Geld spart
> wird dabei gerne übersehen, dennn ich zahle genauso wie ein
> Nichtraucher in die Rentenkasse ein, lebe aber durch das Rauchen
> statistisch gesehen ca. 5 Jahre weniger und bekomme damit auch
> weniger Rente. Mal von den zusätzlichen Einnnamen an Tabaksteuer ganz
> abgesehen.
So ein Quatsch: Du entziehst der Volkswirtschaft Kapital durch die
unsinnige und nichtsbringende Vernichtung von Gegenständen.
> Warum plädierst du nicht auch fairerweise für eine
> Rentenbeitragserhöhung für Nichtraucher, da sie die Staatskasse
> stärker belasten???
Ich bin für eine höheres Renteneintrittsalter: 75 Jahre wäre z.Zt.
angebracht.
Zudem kann das Rauchen/Nichtrauchen nicht so einfach für das
Individuum erfasst werden.
Gruß,
Kernelpatch