noart schrieb am 6. Dezember 2003 19:43
> Was mich an Deinem Artikel bisher stört ist die Schlussfolgerung
> Alkohol -> Gewalttätigkeit.
So war das nicht gemeint!!
Alkohol macht nicht gewalttätig, und ich will niemandem, der blau
ist, gewalttätige Tendenzen unterstellen oder einen Alkoholiker so
hinstellen.
Ich kenne selbst Alkoholiker, im engen Umfeld. Davon hat keiner
geprügelt.
Es geht darum, daß Alkohol die Hemmschwelle senkt.
Dan kann, wie bei mir, darauf hinauslaufen, daß ich noch mehr quassle
als sonst,
das kann zu unkontrolliertem Lustigsein führen, oder zum berühmten
"Moralischen", wie auch immer.
Es kann aber eben auch dazu führen, daß jemand, der seinen Ärger oder
Frust normalerweise kontrollieren würde, ihm nun freien Lauf läßt und
zuschlägt.
Und die Verkehrstoten mögen zwar nicht in jedem Fall auf den Alkohol
zurückzuführen sein, sicher ist aber, daß zumindest ein erheblicher
Teil der alkoholisierte Unfallfahrer den Unfall im nüchternen Zustand
hätte vermeiden können.
Eine Prohibition würde sicher nicht viel bringen, soweit hab ich das
von Amiland denn doch mitbekommen.
Aber die Auflage, an Betrunkene nichts mehr auszuschenken und die
WESENTLICH strengere Kontrolle derartiger Gesetze wären schon was
wert.
Immerhin, wenn jemand besofen aus der Disko/Kneipe wankt, muß er ja
nicht unbedingt andere angreifen oder autofahren oder so. Aber er
könnte genau so gut selbst vor's Auto laufen (Tunnelblick, langsame
Reaktion etc.) und dadurch sich und andere gefährden. Oder er pennt
im Wnter irgendwo ein und erfriert. Alles schon vorgekommen.
Ich denke, der zweifelhafte Spaß, betrunken zu sein, ist kein
einziges Menschenleben wert.
So, muß los, Essen ist fertig.
Nur noch eins: Ich will auch das Rauchen nicht verharmlosen, finde
nur die Gefahr, vor allem für Unbeteiligte, durch den Alkohol
schlimmer.
> Was mich an Deinem Artikel bisher stört ist die Schlussfolgerung
> Alkohol -> Gewalttätigkeit.
So war das nicht gemeint!!
Alkohol macht nicht gewalttätig, und ich will niemandem, der blau
ist, gewalttätige Tendenzen unterstellen oder einen Alkoholiker so
hinstellen.
Ich kenne selbst Alkoholiker, im engen Umfeld. Davon hat keiner
geprügelt.
Es geht darum, daß Alkohol die Hemmschwelle senkt.
Dan kann, wie bei mir, darauf hinauslaufen, daß ich noch mehr quassle
als sonst,
das kann zu unkontrolliertem Lustigsein führen, oder zum berühmten
"Moralischen", wie auch immer.
Es kann aber eben auch dazu führen, daß jemand, der seinen Ärger oder
Frust normalerweise kontrollieren würde, ihm nun freien Lauf läßt und
zuschlägt.
Und die Verkehrstoten mögen zwar nicht in jedem Fall auf den Alkohol
zurückzuführen sein, sicher ist aber, daß zumindest ein erheblicher
Teil der alkoholisierte Unfallfahrer den Unfall im nüchternen Zustand
hätte vermeiden können.
Eine Prohibition würde sicher nicht viel bringen, soweit hab ich das
von Amiland denn doch mitbekommen.
Aber die Auflage, an Betrunkene nichts mehr auszuschenken und die
WESENTLICH strengere Kontrolle derartiger Gesetze wären schon was
wert.
Immerhin, wenn jemand besofen aus der Disko/Kneipe wankt, muß er ja
nicht unbedingt andere angreifen oder autofahren oder so. Aber er
könnte genau so gut selbst vor's Auto laufen (Tunnelblick, langsame
Reaktion etc.) und dadurch sich und andere gefährden. Oder er pennt
im Wnter irgendwo ein und erfriert. Alles schon vorgekommen.
Ich denke, der zweifelhafte Spaß, betrunken zu sein, ist kein
einziges Menschenleben wert.
So, muß los, Essen ist fertig.
Nur noch eins: Ich will auch das Rauchen nicht verharmlosen, finde
nur die Gefahr, vor allem für Unbeteiligte, durch den Alkohol
schlimmer.