Kernelpatch schrieb am 6. Dezember 2003 14:13
> > Prima, denn verbieten wir doch gleich auch Pinkelpausen (kanst ja
> > Windeln tragen) und Essenspausen (kannst ja während der Arbeitszeit
> > instravenös ernährt werden...)
> Dummes Argument: Das Pinkeln ist eine Notdurft, das kann man nicht
> ändern. Wäre es tatsächlich hygienisch möglich, während der
> Besprechung zu pinkeln, würde ich es tun.
Achso, du findest also Leute mit Inkontinenz unhygienisch??? Weil sie
Windeln tragen??? Also wie du siehst ist es von Seite der Hygiene
SEHR WOHL möglich darauf zu verzichten regelmäßig aufs Klo zum
pinkeln zu gehen... Und durch den Kauf von Windeln förderst du die
Volkswirtschaft.... Also in deinem Interesse...
> Essen ist ebenso wichtig. Das kann ich aber bei langen Besprechungen
> auch im Beisein der anderen erledigen. Es stört niemanden, da niemand
> belästigt wird.
Und wenn ich für 5 Minuten den Raum verlasse um zu rauchen belästige
ich auch keinen... Also mess nicht mit zweierlei Maß...
Wenn essen keine belästigt, warum darf in der Schule während des
Unterrichts nicht gegessen werden???
Hohle Argumente deinerseits...
> > Ich jedenfalls könnte keine 9 Stunden ohne Zigarette auskommen
> Wann warst Du das letzte mal bei einer Suchtberatung?
Noch nie, aber wann warst du das letzte Mal beim Psychotherapeut
wegen deiner intoleranten, selbstgefälligen Haltung?
> > und ich will es auch garnicht..
> Du bist nunmal nicht mehr Herr über Deinen Willen. Du bist süchtig.
Damit hast du dein letztes Argument entkräftet: Wenn ich nicht Herr
über meine Willen bin, MUSS ich rauchen, genauso wie ich pinkeln
muss..... Wie gesagt, du misst mit zweierlei Maß...
> > DIese ewige Diskriminierung von Rauchern geht mir sowieso auf den
> > Sack..
> Hast Du schonmal darüber nachgedacht, ob die Nichtraucher etwas gegen
> Dein Rauchen haben könnten und nicht gegen Dich?
Meine Freundin ist absolute Nichtraucherin und ich rauche bei ihr nur
in der Küche bei geöffnetem Fenster oder auf dem Balkon.. Damit habe
ich auch kein problem. Aber ich lasse es mir nicht ganz verbieten...
so einfach..
Wenn ein Nichtraucher nur was gegen das rauchen und nichts gegen mich
hat, soll er halt Nichtrauchertreffpunkte aufsuchen und nicht die
Kneipen, in denen ich mich aufhalte, oder er muss damit leben, so wie
ich damit lebe, nicht an Nichtraucherorten zu rauchen.. Entweder
nehmen BEIDE Rücksicht aufeinander, oder keiner..... Aber das nur die
Raucher rücksicht zu nehmen haben und den Rauchern alles per Gesetz
verboten wird, ist eine Schweinerei...
> So ein Quatsch: Du entziehst der Volkswirtschaft Kapital durch die
> unsinnige und nichtsbringende Vernichtung von Gegenständen.
Was ist das denn für ein beschissenes und geistloses Argument??
Glaubst du Tabak würde noch angebaut werden, wenn er nicht mehr
geraucht werden würde?? Meinst du ich schädige die Gesellschaft durch
das verbrennen von Kohle, die wie Zigaretten zum verbrennen
vorgesehen sind?
Durch verbrennen von Tabak entziehe ich der Volkswirtschaft NICHT
EINEN CENT, aber durch ein verbot von Rauchen in "öffentlich
zugänglichen Räumen" schädigst du die Volkswirtschaft 1000 mal mehr
als ich durch mein Rauchen...
> > Warum plädierst du nicht auch fairerweise für eine
> > Rentenbeitragserhöhung für Nichtraucher, da sie die Staatskasse
> > stärker belasten???
> Ich bin für eine höheres Renteneintrittsalter: 75 Jahre wäre z.Zt.
> angebracht.
Coool... Das bedeutet, das in Zukunft fast nur noch Frauen in den
Genuss einer Rente kommen, da die statistisch gesehen im Durchschnitt
77 werden, Männer aber nur 72 jahre alt....
> > Prima, denn verbieten wir doch gleich auch Pinkelpausen (kanst ja
> > Windeln tragen) und Essenspausen (kannst ja während der Arbeitszeit
> > instravenös ernährt werden...)
> Dummes Argument: Das Pinkeln ist eine Notdurft, das kann man nicht
> ändern. Wäre es tatsächlich hygienisch möglich, während der
> Besprechung zu pinkeln, würde ich es tun.
Achso, du findest also Leute mit Inkontinenz unhygienisch??? Weil sie
Windeln tragen??? Also wie du siehst ist es von Seite der Hygiene
SEHR WOHL möglich darauf zu verzichten regelmäßig aufs Klo zum
pinkeln zu gehen... Und durch den Kauf von Windeln förderst du die
Volkswirtschaft.... Also in deinem Interesse...
> Essen ist ebenso wichtig. Das kann ich aber bei langen Besprechungen
> auch im Beisein der anderen erledigen. Es stört niemanden, da niemand
> belästigt wird.
Und wenn ich für 5 Minuten den Raum verlasse um zu rauchen belästige
ich auch keinen... Also mess nicht mit zweierlei Maß...
Wenn essen keine belästigt, warum darf in der Schule während des
Unterrichts nicht gegessen werden???
Hohle Argumente deinerseits...
> > Ich jedenfalls könnte keine 9 Stunden ohne Zigarette auskommen
> Wann warst Du das letzte mal bei einer Suchtberatung?
Noch nie, aber wann warst du das letzte Mal beim Psychotherapeut
wegen deiner intoleranten, selbstgefälligen Haltung?
> > und ich will es auch garnicht..
> Du bist nunmal nicht mehr Herr über Deinen Willen. Du bist süchtig.
Damit hast du dein letztes Argument entkräftet: Wenn ich nicht Herr
über meine Willen bin, MUSS ich rauchen, genauso wie ich pinkeln
muss..... Wie gesagt, du misst mit zweierlei Maß...
> > DIese ewige Diskriminierung von Rauchern geht mir sowieso auf den
> > Sack..
> Hast Du schonmal darüber nachgedacht, ob die Nichtraucher etwas gegen
> Dein Rauchen haben könnten und nicht gegen Dich?
Meine Freundin ist absolute Nichtraucherin und ich rauche bei ihr nur
in der Küche bei geöffnetem Fenster oder auf dem Balkon.. Damit habe
ich auch kein problem. Aber ich lasse es mir nicht ganz verbieten...
so einfach..
Wenn ein Nichtraucher nur was gegen das rauchen und nichts gegen mich
hat, soll er halt Nichtrauchertreffpunkte aufsuchen und nicht die
Kneipen, in denen ich mich aufhalte, oder er muss damit leben, so wie
ich damit lebe, nicht an Nichtraucherorten zu rauchen.. Entweder
nehmen BEIDE Rücksicht aufeinander, oder keiner..... Aber das nur die
Raucher rücksicht zu nehmen haben und den Rauchern alles per Gesetz
verboten wird, ist eine Schweinerei...
> So ein Quatsch: Du entziehst der Volkswirtschaft Kapital durch die
> unsinnige und nichtsbringende Vernichtung von Gegenständen.
Was ist das denn für ein beschissenes und geistloses Argument??
Glaubst du Tabak würde noch angebaut werden, wenn er nicht mehr
geraucht werden würde?? Meinst du ich schädige die Gesellschaft durch
das verbrennen von Kohle, die wie Zigaretten zum verbrennen
vorgesehen sind?
Durch verbrennen von Tabak entziehe ich der Volkswirtschaft NICHT
EINEN CENT, aber durch ein verbot von Rauchen in "öffentlich
zugänglichen Räumen" schädigst du die Volkswirtschaft 1000 mal mehr
als ich durch mein Rauchen...
> > Warum plädierst du nicht auch fairerweise für eine
> > Rentenbeitragserhöhung für Nichtraucher, da sie die Staatskasse
> > stärker belasten???
> Ich bin für eine höheres Renteneintrittsalter: 75 Jahre wäre z.Zt.
> angebracht.
Coool... Das bedeutet, das in Zukunft fast nur noch Frauen in den
Genuss einer Rente kommen, da die statistisch gesehen im Durchschnitt
77 werden, Männer aber nur 72 jahre alt....