CIB schrieb am 6. Dezember 2003 0:53
> "ruft in ihrem aktuellen Editorial zu einem gesetzlichen Verbot
> ("total ban") von Zigarettenkonsum auf."
>
> Solche Verbote sind bekanntlich völlig wirkungslos, denn Verbotenes
> ist ja geil und interessant, siehe Prohibition in den 1920ern in USA.
du verallgemeinerst unzulässig.
der mißerfolg der prohibition beruhte nicht auf einer geilheit oder
einem anreiz des interessanten.
> Was im Gegensatz zu einem staatlich durchgesetzen Verbot tatsächlich
> wirkt, ist eine gesellschaftliche Ächtung und Stigmatisierung.
selbstverständlich wirkt so etwas.
am besten wohl wieder per obligatorischem gelben stern.
möchtest du diese art von repression?
wenn ja, warum forderst du nicht gleich den pranger?
das wäre doch "tatsächlich wirksam".
oder genierst du dich nur, dies zu fordern?
> Rauchen gilt doch v.a. unter Jugendlichen als "cool", männlich,
> lässig, usw. Genau diese Situation muss umgekehrt werden: Es muss
> PEINLICH werden zu rauchen, der Raucher muss sich schämen, mit einer
> Kippe im Mund gesehen zu werden, er muss Angst haben, von allen
> Leuten blöd angemacht zu werden, er muss Angst haben, seinen Job zu
> verlieren, wenn rauskommt, dass er raucht (öfter in amerikanischen
> Stellenanzeigen zu lesen: "Smokers need not apply").
du möchtest anderen menschen angst einjagen?
warum?
fühlst du dich dann besser als jetzt?
kannst du jetzt keinem angst einjagen? bedauerst du das?
leidest du unter kontrollzwängen?
stehst du vielleicht tagsüber hinter der gardine und zeigst
falschparker an?
> Kurz: Um das Rauchen zu bekämpfen, braucht es keine Verbote --- die
> bringen nix, im Gegenteil --- von Seiten des Staates, Tabaksteuern
> fördern auch nur den Schwarzmarkt, sondern von der Gesellschaft muss
> eine *lückenlose Diskriminierung* in allen Lebensbereichen gegen
> Raucher ausgehen. Das mag vielleicht intolerant klingen (und ist es
> wohl auch), wäre aber zumindest wirkungsvoll --- wirkungsvoller
> jedenfalls als die lächerliche "Aufklärungs"-Kampagne der Regierung.
wie gesagt:
warum forderst du nicht den gelben stern und/oder den pranger für
raucher?
deine inkonsequenz ist rätselhaft.
> "ruft in ihrem aktuellen Editorial zu einem gesetzlichen Verbot
> ("total ban") von Zigarettenkonsum auf."
>
> Solche Verbote sind bekanntlich völlig wirkungslos, denn Verbotenes
> ist ja geil und interessant, siehe Prohibition in den 1920ern in USA.
du verallgemeinerst unzulässig.
der mißerfolg der prohibition beruhte nicht auf einer geilheit oder
einem anreiz des interessanten.
> Was im Gegensatz zu einem staatlich durchgesetzen Verbot tatsächlich
> wirkt, ist eine gesellschaftliche Ächtung und Stigmatisierung.
selbstverständlich wirkt so etwas.
am besten wohl wieder per obligatorischem gelben stern.
möchtest du diese art von repression?
wenn ja, warum forderst du nicht gleich den pranger?
das wäre doch "tatsächlich wirksam".
oder genierst du dich nur, dies zu fordern?
> Rauchen gilt doch v.a. unter Jugendlichen als "cool", männlich,
> lässig, usw. Genau diese Situation muss umgekehrt werden: Es muss
> PEINLICH werden zu rauchen, der Raucher muss sich schämen, mit einer
> Kippe im Mund gesehen zu werden, er muss Angst haben, von allen
> Leuten blöd angemacht zu werden, er muss Angst haben, seinen Job zu
> verlieren, wenn rauskommt, dass er raucht (öfter in amerikanischen
> Stellenanzeigen zu lesen: "Smokers need not apply").
du möchtest anderen menschen angst einjagen?
warum?
fühlst du dich dann besser als jetzt?
kannst du jetzt keinem angst einjagen? bedauerst du das?
leidest du unter kontrollzwängen?
stehst du vielleicht tagsüber hinter der gardine und zeigst
falschparker an?
> Kurz: Um das Rauchen zu bekämpfen, braucht es keine Verbote --- die
> bringen nix, im Gegenteil --- von Seiten des Staates, Tabaksteuern
> fördern auch nur den Schwarzmarkt, sondern von der Gesellschaft muss
> eine *lückenlose Diskriminierung* in allen Lebensbereichen gegen
> Raucher ausgehen. Das mag vielleicht intolerant klingen (und ist es
> wohl auch), wäre aber zumindest wirkungsvoll --- wirkungsvoller
> jedenfalls als die lächerliche "Aufklärungs"-Kampagne der Regierung.
wie gesagt:
warum forderst du nicht den gelben stern und/oder den pranger für
raucher?
deine inkonsequenz ist rätselhaft.