Heinzi schrieb am 6. Dezember 2003 12:28
> Weil:
> Ein Raucher schadet primär sich selbst, der Schaden für Passivraucher
> wird ja schon jetzt durch viele Verbote eingegrenzt. Ganz zu
> schweigen von dem Dreck, den man z.B. in Großstädten eh schon
> einatmet, da ist das bisserl Qualm fast schon vernachlässigbar.
Witziger Weise ist das die Argumentation aller Verursacher, egal ob
Industrie oder Privat: Das was *ich* mache ist nicht schlimm, und
schadet auch den anderen kaum, - "das merkt man doch gar nicht!". Und
natuerlich darf der relativierende Vergleich zu anderen
problematischen Themen nicht fehlen, wenn sie auch ursaechlich nicht
das geringste mit der primaeren Thematik zu tun haben.
> Ich rauche selbst (leider immer noch) und trinke auch ganz gerne mal
> ein Bierchen oder ein Glas Wein.
Mhm. Vermutung bestaetigt.
> Und manchmal bin ich auch etwas beduselt.
> Trotzdem hätte ich nichts dagegen, wenn der Zugang zu beidem massiv
> erschwert würde.
Was ist dann dein Problem? Man faengt halt nun bei einer der beiden
Substanzen an, die du eingeschraenkt haben moechtest. Das ist nach
deiner Argumentation dann ja immerhin schon mal ein Teilerfolg.
Gruss,
M.
> Weil:
> Ein Raucher schadet primär sich selbst, der Schaden für Passivraucher
> wird ja schon jetzt durch viele Verbote eingegrenzt. Ganz zu
> schweigen von dem Dreck, den man z.B. in Großstädten eh schon
> einatmet, da ist das bisserl Qualm fast schon vernachlässigbar.
Witziger Weise ist das die Argumentation aller Verursacher, egal ob
Industrie oder Privat: Das was *ich* mache ist nicht schlimm, und
schadet auch den anderen kaum, - "das merkt man doch gar nicht!". Und
natuerlich darf der relativierende Vergleich zu anderen
problematischen Themen nicht fehlen, wenn sie auch ursaechlich nicht
das geringste mit der primaeren Thematik zu tun haben.
> Ich rauche selbst (leider immer noch) und trinke auch ganz gerne mal
> ein Bierchen oder ein Glas Wein.
Mhm. Vermutung bestaetigt.
> Und manchmal bin ich auch etwas beduselt.
> Trotzdem hätte ich nichts dagegen, wenn der Zugang zu beidem massiv
> erschwert würde.
Was ist dann dein Problem? Man faengt halt nun bei einer der beiden
Substanzen an, die du eingeschraenkt haben moechtest. Das ist nach
deiner Argumentation dann ja immerhin schon mal ein Teilerfolg.
Gruss,
M.