Dein Text voller "Ungeheuerlichkeiten" und "Barbarei" war halt als Beschwerde

über den Verzicht auf verführerische Legitimation, Verdeckung und
Vermeidung allzu offensichtlicher Verstöße gegen ein hergebrachtes
Rechtsempfinden zu lesen und die Mahnung, welche Folgen das haben
könne, stilisierte das Publikum, dem mit dieser Methode vorgeführt
wurde, was "Sache" ist, zum Opfer. Tatsächlich erwies es sich als
*dankbares Ziel* methodischer Unterwerfung unter die veränderten
Maßgaben und Maßstäbe, und die Ernte wurde für den Syrienkrieg gleich
eingefahren. Kaum noch Kampfhandlungen, fast nur noch Massaker,
vorzugsweise an Kindern, wurden zur Ikonographie von Kriegen, die vom
Publikum als eine Form von Ungezieferbekämpfung akzeptiert und
schließlich *goutiert* werden sollten - und werden. Paradoxerweise
eben auch von den Gegnern des Verfahrens. Die Emanzipation imperialer
Herrschaft von Territorialität wird auf diese Weise durchgesetzt und
mit ihr die *Wirklichkeit* abstrakten *Menschenrechts*. 
Die "Ungeheuerlichkeiten" und die "Barbarei" sind folglich kein
Verstoß gegen, sondern notwendige Form der Durchsetzung des genuin
kapitalistischen Gewaltverhältnisses als einzig gültiger Rechtsform
auf dem Globus - darauf wollte ich hinweisen.
Mit den Schlußsätzen Deiner Antwort hast Du das nun selbst
unterstrichen. Freut mich.