goginigog schrieb am 21. Dezember 2014 11:53
> Was mich wundert ist, dass es trotz der genannten umfassenden
> Annehmlichkeit der scheinbar umfassenden Versorgung der Bevölkerung,
> es nach allgemeiner Lesart eine relevante Opposition gegeben haben
> soll.
Vielleicht weil jeder von etwas anderem träumt. Der eine hält's eher
säkular, der andere religiös. Der eine sieht Frauen als vollwertige
Menschen an, der andere als verschleierte Fussabtreter. Der eine will
voll bio, der andere billige Massentierhaltung. Der eine will bauen,
der andere zerstören. Der eine will Kinder, der andere seine Ruhe.
etc.
Es gibt nicht das eine Paradies.
> Was mich wundert ist, dass es trotz der genannten umfassenden
> Annehmlichkeit der scheinbar umfassenden Versorgung der Bevölkerung,
> es nach allgemeiner Lesart eine relevante Opposition gegeben haben
> soll.
Vielleicht weil jeder von etwas anderem träumt. Der eine hält's eher
säkular, der andere religiös. Der eine sieht Frauen als vollwertige
Menschen an, der andere als verschleierte Fussabtreter. Der eine will
voll bio, der andere billige Massentierhaltung. Der eine will bauen,
der andere zerstören. Der eine will Kinder, der andere seine Ruhe.
etc.
Es gibt nicht das eine Paradies.