Das ist falsch.
Es gibt zwei Zusammenhänge, in denen eine nicht erhobene Steuer eine Subvention ist.
1.) Wenn externe Kosten bestehen, die nicht oder in zu geringen Maße über Steuern internalisiert werden, ergibt das eine Subvention.
2.) Wenn ein anderes vergleichbares Wirtschaftsgut höher besteuert wird. Dann findet nämlich eine Marktverzerrung statt, binnen der Mittel von dem höher besteuertem Gut zu dem geringer besteuertem Gut umgeleitet werden.
Insofern war der Einwand des Vorposters gar nicht völlig abwegig. Nur verursachen Hunde eben mehr externe Kosten als Kanarienvögel und es wäre vom Verwaltungsaufwand her wahrscheinlich nicht mehr zielführend, die geringen externen Kosten von Kanarienvögeln über Steuern zu internalisieren.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (11.06.2021 19:41).