Das ist eine Ente (n.T.), und sonst nichts.
Aber 1.800 TW Wind sind deutlich mehr als die Menschheit zur Zeit braucht.
Der Weltenergiebedarf unserer Zivilisation betrugt im Jahre 2018 etwa 18TW und ist durch Effizienzsteigerung am sinken.
https://de.wikipedia.org/wiki/Weltenergiebedarf
https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie#Weltweit
Weltweit bietet die bodennahe Windenergie nach einer 2013 im Fachjournal Nature Climate Change erschienenen Arbeit theoretisch Potential für über 400 Terawatt Leistung. Würde zusätzlich die Energie der Höhenwinde genutzt, wären sogar 1.800 Terawatt möglich, etwa das 100-Fache des derzeitigen weltweiten Energiebedarfs. Bei der Nutzung des gesamten Potentials der Windenergie hätte dies ausgeprägte Veränderungen des Klimas zur Folge; bei der Nutzung von nur 18 Terawatt, was dem aktuellen Weltprimärenergiebedarf entspricht, wären keine wesentlichen Einflüsse auf das Klima zu erwarten. Es gilt daher als unwahrscheinlich, dass das geophysikalische Windenergiepotential dem Ausbau der Windstromerzeugung Grenzen setzt.[20]
2009 ermittelten Forscher der Harvard-Universität unter konservativen Annahmen das globale Windenergiepotential und kamen zu dem Ergebnis, dass es den Weltenergiebedarf weit übersteigt: den damaligen Bedarf an elektrischer Energie um das 40-Fache, den Gesamtenergiebedarf um das 5-Fache.[21] Laut einer ebenfalls 2009 veröffentlichten Strömungs-Modellrechnung der Stanford University würden Windkraftanlagen, sollten sie den gesamten heutigen Weltenergiebedarf decken, den Energiegehalt der unteren Luftschicht um circa 0,007 % verringern. Dies sei jedoch mindestens eine Größenordnung kleiner als der Einfluss durch Besiedlung und durch Aerosole aus Abgasen. Die Aufheizeffekte durch Stromerzeugung mit Windkraftanlagen seien viel niedriger als die Abwärme thermischer Kraftwerke.[22]
Die Atmosphäre enthält 1.800TW beständig verfügbare Energie.
D.H. wenn wir unseren Energiebedarf Ausschließlich über Wind decken würden dann würde das zu <1% der Energie der Welt Windenergie benötigen.
Wir haben aber noch Solar und andere erneuerbare Energieformen.
4cent/kWh ist auch mit offshore schwimmenden Wind demnächst möglich.
https://newatlas.com/energy/wind-catching-systems-multirotor-turbine/
Man sollte den nur anders bauen.
Man könnte auch auf leise Vertikal Achser wechseln. ;-)
https://www.erneuerbareenergien.de/steuerungstechnik-am-vertikalachser
https://www.scinexx.de/news/energie/windkraft-kuenftig-vertikal-statt-horizontal/
Wobei mehrere Getrennte Vertikal Achser übereinander die Ausbeute erhöhen würden, da dann jede mit der individuellen Wind-Geschwindigkeit laufen würde.
<2cent/kWh mit Höhenwindrädern mit 2,5g CO2/kWh.
Oder Flugdrachen ;-)
https://www.windkraft-journal.de/tag/flugwindkraftanlagen
2,5g CO2 pro kWh ist aber nur noch marginal. (10g CO2/kWh (- 50% Ersparnis beim Bau + 100% Erhöhung der VLS)) und <2,5cent/kWh.
Die haben viele Vorteile. 50-80% VLS (also 4900-7000 VLS)
Bei 300-800m Höhe hat man immer Wind.
https://www.faulhaber.com/de/maerkte/umwelt-personenschutz/energie-drachen/
Einsparung von >50% der Energie beim Bauen gegenüber 140m Türmen. (Also etwa 2,5g CO2/kWh)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.06.2021 16:40).