Ja weil dumme Leute auf unnötig teure Fossile Energie setzen.
Es ist nichts preiswerter als PV und Wind und Speicher.
Die Technik braucht keinerlei Subventionen mehr.
Du hast keine Ahnung von Physik oder Chemie?
https://en.wikipedia.org/wiki/Swanson%27s_law
https://www.pv-magazine.de/2017/06/20/bernreuter-research-siliziumverbrauch-sinkt-auf-36-gramm-pro-watt-bis-2020/ (3,1gSi/W Real erreicht)
http://news.mit.edu/2020/cheaper-solar-cells-thinner-0127
https://pv-magazine-usa.com/2020/01/29/mit-and-nrel-see-solar-modules-well-under-15%C2%A2-per-watt/ (0,77gSi/W als Zielgröße)
https://www.pv-magazine.de/2020/04/28/itrpv-roadmap-photovoltaik-lernkurve-laesst-weitere-kostensenkungen-erwarten/
https://www.ingenieur.de/fachmedien/umweltmagazin/energiewende-und-solarenergie/wirtschaftlich-photovoltaik-wafer-in-deutschland-klonen/
https://www.pressebox.de/pressemitteilung/nexwafe-gmbh/NexWafe-erweitert-den-Beirat-um-die-Green-SiliconWaferTechnologie-global-zu-verbreiten/boxid/1048490
Höhenwindräder:
https://www.windkraft-journal.de/tag/flugwindkraftanlagen
2,5g CO2 pro kWh ist aber nur noch marginal. (10g CO2/kWh (- 50% Ersparnis beim Bau + 100% Erhöhung der VLS))
Die haben viele Vorteile. 50-80% VLS (also 4900-7000 VLS)
Bei 300-800m Höhe hat man immer Wind.
https://www.faulhaber.com/de/maerkte/umwelt-personenschutz/energie-drachen/
Einsparung von >50% der Energie beim Bauen gegenüber 140m Türmen. (Also etwa 2,5g CO2/kWh)
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.06.2021 10:32).