goldeneye_1 schrieb am 19. Juni 2007 17:17
> Machiavelli lebte in einer Zeit, als es eine viel bessere
> Abhängigkeit als Geld und ggf. Strafe gab: familiäre und damit
> persönliche Abhängigkeit.
Dem wuerde ich widersprechen. Erstens rekrutiert sich der
Hauptbestandteil eines Heeres damals wie heute aus einfachen
Soldaten. Die hatten vermutlich eher lose familiaere und persoenliche
Verbindungen mit der herrschenden Elite. Und heute ist die Situation
der Kaempfenden eher aehnlich; die Familie wohnt halt in dem Land,
dessen Soldat man ist. Es sind also lediglich die Strukturen
(damalige Republik zu heutigem Nationalstaat) deutlich groesser
geworden.
Weiterhin arbeitet Machiavelli auch sehr viel mit Beispielen. Und was
er kritisierte war, dass die Akteure im damaligen Italien fast
ausschliesslich Soeldner anheuerten. Soeldner kaempfen aber nur fuer
Geld, nicht fuer die Republik o.ae. Wenn es also hart auf hart kommt,
sind sie weg. Ausserdem erlangten sie dadurch relativ viel Macht und
agierten nicht immer im Interesse ihrer Auftraggeber, im Winter wurde
also nicht gekaempft, der Gegner nicht unbedingt ausradiert usw. Und
als dann der franzoesische Koenig mit regulaeren Truppen eingriff,
erwies sich die Kampfkraft der Soeldner als vernachlaessigbar (alles
sinngemaess aus Machiavellis Schriften bzw. dem, was in meinem
Gedaechtnis noch haftet).
Es gibt natuerlich heute andere Randbedingungen. Evtl. ist z.B.
Fliehen nicht mehr ganz so sehr das Problem wie damals (an anderer
STelle fuehrt er aus, dass die meisten Soldaten bei der Flucht
erschlagen werden; ein Heer, das also laenger kaempft, bevor es
flieht, kann eher gewinnen, ohne dass die Soldaten im Kaempfen besser
sind). Und die Konflikte von denen wir reden, sind unschoen, aber
nicht fuer uns existenziell bedrohlich, da sind Soeldner vielleicht
nicht ganz so problematisch. Aber wuerdest du, wenn der Feind vor
deiner Haustuer steht, und nicht nur weit weg im Irak Sprengsaetze
hochgehen, wirklich auf Soeldner vertrauen wollen? Wenn der Gegener
gleichgut ist, also Verluste vorprogrammiert sind? Wuerden dann
ueberhaupt noch Soeldner da sein? ...
> Machiavelli lebte in einer Zeit, als es eine viel bessere
> Abhängigkeit als Geld und ggf. Strafe gab: familiäre und damit
> persönliche Abhängigkeit.
Dem wuerde ich widersprechen. Erstens rekrutiert sich der
Hauptbestandteil eines Heeres damals wie heute aus einfachen
Soldaten. Die hatten vermutlich eher lose familiaere und persoenliche
Verbindungen mit der herrschenden Elite. Und heute ist die Situation
der Kaempfenden eher aehnlich; die Familie wohnt halt in dem Land,
dessen Soldat man ist. Es sind also lediglich die Strukturen
(damalige Republik zu heutigem Nationalstaat) deutlich groesser
geworden.
Weiterhin arbeitet Machiavelli auch sehr viel mit Beispielen. Und was
er kritisierte war, dass die Akteure im damaligen Italien fast
ausschliesslich Soeldner anheuerten. Soeldner kaempfen aber nur fuer
Geld, nicht fuer die Republik o.ae. Wenn es also hart auf hart kommt,
sind sie weg. Ausserdem erlangten sie dadurch relativ viel Macht und
agierten nicht immer im Interesse ihrer Auftraggeber, im Winter wurde
also nicht gekaempft, der Gegner nicht unbedingt ausradiert usw. Und
als dann der franzoesische Koenig mit regulaeren Truppen eingriff,
erwies sich die Kampfkraft der Soeldner als vernachlaessigbar (alles
sinngemaess aus Machiavellis Schriften bzw. dem, was in meinem
Gedaechtnis noch haftet).
Es gibt natuerlich heute andere Randbedingungen. Evtl. ist z.B.
Fliehen nicht mehr ganz so sehr das Problem wie damals (an anderer
STelle fuehrt er aus, dass die meisten Soldaten bei der Flucht
erschlagen werden; ein Heer, das also laenger kaempft, bevor es
flieht, kann eher gewinnen, ohne dass die Soldaten im Kaempfen besser
sind). Und die Konflikte von denen wir reden, sind unschoen, aber
nicht fuer uns existenziell bedrohlich, da sind Soeldner vielleicht
nicht ganz so problematisch. Aber wuerdest du, wenn der Feind vor
deiner Haustuer steht, und nicht nur weit weg im Irak Sprengsaetze
hochgehen, wirklich auf Soeldner vertrauen wollen? Wenn der Gegener
gleichgut ist, also Verluste vorprogrammiert sind? Wuerden dann
ueberhaupt noch Soeldner da sein? ...