ricky_ho schrieb am 29. Juli 2005 16:22
> Pepone schrieb am 29. Juli 2005 16:06
>
> > Bitte ricky_ho, lass dein naives Geschwätz von 'Manipulation' und
> > fang an zu reflektieren. Du biegst dir die Realitäten wo es geht
> > zurecht, bis sie in das Schema passen, das von dieser 'Linkspartei'
> > und ihren Partnern propagiert wird.
>
> So kommen wir nicht weiter, denn das ist ja genau das, was ich dir
> vorwerfe :-) Naja das ist aber auch letztendlich der Grund, warum ich
> die angesprochene Diskussion nicht mehr fortgesetzt habe, es wird
> wohl enden mit "Du lässt dich von den Massenmedien beeinflussen!" -
> "Nein, du wirst von der Linkspartei manipuliert" und so weiter :-)
>
> > Ich will dir echt nicht zu nahetreten,
>
> Es ist doch deine Entscheidung, ob du sachlich versuchst, Argumente
> zu widerlegen oder ob du in persönliche Diffamierungen abdriftest:
>
> > aber du hast für mich etwas
> > von einem Adepten, einem Sektenhörigen, deine Beiträge lassen da
> > wirklich aufhorchen.
Du willst mich also persönlich diffamieren, indem du mir
unterstellst, in persönliche Diffamierung abzudriften?
Deine Meinung kurz gefasst, so wie ich sie verstanden habe:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8521210&forum_id=82419
Die Gäste in Polit-Talkshows wie z.B. Christiansen seien entsprechend
politischer Vorgaben ausgesucht, die 'Gegenseite' würde dabei
absichtlich schwach besetzt, um sie von gewieften Rethorikern der
etablierten Parteien zerlegen zu lassen und damit den Zuschauer zu
manipulieren.
Gelingt dies einmal nicht, weil der Vertreter der 'Gegenseite'
kompetent erscheint, wertest du das ebenfalls als Absicht, mit der
sich die Öffentlich-Rechtlichen bloss den Anstrich von seriösem
Journalismus verpassen wollen, der auch die Gegenseite einmal gut
ausschaun lässt, du siehst also auch darin nur einen Trick
'geschickter PR-Strategen'.
Ansonsten gibt es von dir NULL 'Argumente', die man ansatzweise
'widerlegen' könnte, außer der gleichen Leier von 'Diffamierung' und
'BILDpropaganda', wie sie von der PDSED und ihren Partnern vertrieben
wird.
Du nimmst scheinbar nicht zur Kenntnis, dass es sich bei der PDS als
Nachfolger der SED um eine (zumindest im Osten) alteingesessene
Partei mit seit Jahrzehnten existierenden Strukturen, ausgefeiltem
Propaganda-Know-How und einem satten Vermögen handelt. Diese PDSED
hat sich die WASG m.E. einverleibt, um sich als die 'neue' und einzig
wirklich 'soziale' Bürgerpartei zu gerieren und du, sorry, fällst
voll drauf rein und verteidigst sie auch noch, mit genau den gleichen
Propaganda-Brocken, die sie dir schön vorkauen!
Deshalb wirkst du auf mich wie ein Sektenhöriger, ob du das jetzt als
Diffamierung ansiehst oder nicht, deshalb werde ich mich doch nicht
zurückhalten, dir meine ehrliche Meinung zu sagen!
> Insofern können wir hier wohl auch zumachen.
Jetzt von mir aus, ja.
> Riky
Pepone
> Pepone schrieb am 29. Juli 2005 16:06
>
> > Bitte ricky_ho, lass dein naives Geschwätz von 'Manipulation' und
> > fang an zu reflektieren. Du biegst dir die Realitäten wo es geht
> > zurecht, bis sie in das Schema passen, das von dieser 'Linkspartei'
> > und ihren Partnern propagiert wird.
>
> So kommen wir nicht weiter, denn das ist ja genau das, was ich dir
> vorwerfe :-) Naja das ist aber auch letztendlich der Grund, warum ich
> die angesprochene Diskussion nicht mehr fortgesetzt habe, es wird
> wohl enden mit "Du lässt dich von den Massenmedien beeinflussen!" -
> "Nein, du wirst von der Linkspartei manipuliert" und so weiter :-)
>
> > Ich will dir echt nicht zu nahetreten,
>
> Es ist doch deine Entscheidung, ob du sachlich versuchst, Argumente
> zu widerlegen oder ob du in persönliche Diffamierungen abdriftest:
>
> > aber du hast für mich etwas
> > von einem Adepten, einem Sektenhörigen, deine Beiträge lassen da
> > wirklich aufhorchen.
Du willst mich also persönlich diffamieren, indem du mir
unterstellst, in persönliche Diffamierung abzudriften?
Deine Meinung kurz gefasst, so wie ich sie verstanden habe:
http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8521210&forum_id=82419
Die Gäste in Polit-Talkshows wie z.B. Christiansen seien entsprechend
politischer Vorgaben ausgesucht, die 'Gegenseite' würde dabei
absichtlich schwach besetzt, um sie von gewieften Rethorikern der
etablierten Parteien zerlegen zu lassen und damit den Zuschauer zu
manipulieren.
Gelingt dies einmal nicht, weil der Vertreter der 'Gegenseite'
kompetent erscheint, wertest du das ebenfalls als Absicht, mit der
sich die Öffentlich-Rechtlichen bloss den Anstrich von seriösem
Journalismus verpassen wollen, der auch die Gegenseite einmal gut
ausschaun lässt, du siehst also auch darin nur einen Trick
'geschickter PR-Strategen'.
Ansonsten gibt es von dir NULL 'Argumente', die man ansatzweise
'widerlegen' könnte, außer der gleichen Leier von 'Diffamierung' und
'BILDpropaganda', wie sie von der PDSED und ihren Partnern vertrieben
wird.
Du nimmst scheinbar nicht zur Kenntnis, dass es sich bei der PDS als
Nachfolger der SED um eine (zumindest im Osten) alteingesessene
Partei mit seit Jahrzehnten existierenden Strukturen, ausgefeiltem
Propaganda-Know-How und einem satten Vermögen handelt. Diese PDSED
hat sich die WASG m.E. einverleibt, um sich als die 'neue' und einzig
wirklich 'soziale' Bürgerpartei zu gerieren und du, sorry, fällst
voll drauf rein und verteidigst sie auch noch, mit genau den gleichen
Propaganda-Brocken, die sie dir schön vorkauen!
Deshalb wirkst du auf mich wie ein Sektenhöriger, ob du das jetzt als
Diffamierung ansiehst oder nicht, deshalb werde ich mich doch nicht
zurückhalten, dir meine ehrliche Meinung zu sagen!
> Insofern können wir hier wohl auch zumachen.
Jetzt von mir aus, ja.
> Riky
Pepone