War ja alles staatlich und die Zahlung erfolgte dadurch, dass man
erstmal ohnehin wenig Lohn bekam und der Staat dann die
Beschäftigungsmaßnahmen übernahm.
Ist schon interessant: Einerseits will man, dass Arbeitslose Arbeit
bekommen, wenn denen dann ein Arbeitsplatz aufgeddrängt werden soll,
wie in der DDR, dann ist man dagegen. In der DDR konnte man aber
nicht einfach die Arbeit ablehnen. Man wurde dann zwar nicht
entlassen und bestraft, man sieht aber, wohin das führte.
Und die Abwanderungg war in der DDR ein massives Problem. warum sonst
musste man die Flüchtlinge ermorden lassen, auch im Namen von SED
Mitgliedern wie Gysi und Co?
erstmal ohnehin wenig Lohn bekam und der Staat dann die
Beschäftigungsmaßnahmen übernahm.
Ist schon interessant: Einerseits will man, dass Arbeitslose Arbeit
bekommen, wenn denen dann ein Arbeitsplatz aufgeddrängt werden soll,
wie in der DDR, dann ist man dagegen. In der DDR konnte man aber
nicht einfach die Arbeit ablehnen. Man wurde dann zwar nicht
entlassen und bestraft, man sieht aber, wohin das führte.
Und die Abwanderungg war in der DDR ein massives Problem. warum sonst
musste man die Flüchtlinge ermorden lassen, auch im Namen von SED
Mitgliedern wie Gysi und Co?