nxj schrieb am 29. Juli 2005 11:03
> Es kann nur noch darum gehen, den unvermeidlichen Wohlstandsverlust
> gleichmäßig zu verteilen.
>
Meinst Du damit auch die rund 800.000 Multimillionäre? Und wie
stellst Du Dir das konkret vor? Statt Buttler oder livriertem Lakai
mit Gehaltsanspruch ein paar Ein-Euro-Jobber ohne Umgangsformen? Die
den Mokka über den kostbaren Nerz der "Gnädigen" kippen? Oder den
Perignon auf den Designefrack des "Herrn"?
DAS darf nicht sein! So vergrätzen wir doch unsere schmarotzenden
"Leistingsträger" und "share holder"!
Lieber die Geringverdiener, Sozialhilfeempfänger und Rentner nochmal
ordentich schütteln und den 40 Mio. Habenichtsen nur drei € pro Tag
abknapsen. Das spült 4,3 Mrd. in die Staatskasse. Und was sind den 3
€.? Ich bitt Sie?
Um das gleiche Geld bei den Superreichen einzutreiben, müßte man
jedem 54750 € im Jahr wegsteuern. Und das wäre nun wirklich
ungerecht!
> Es kann nur noch darum gehen, den unvermeidlichen Wohlstandsverlust
> gleichmäßig zu verteilen.
>
Meinst Du damit auch die rund 800.000 Multimillionäre? Und wie
stellst Du Dir das konkret vor? Statt Buttler oder livriertem Lakai
mit Gehaltsanspruch ein paar Ein-Euro-Jobber ohne Umgangsformen? Die
den Mokka über den kostbaren Nerz der "Gnädigen" kippen? Oder den
Perignon auf den Designefrack des "Herrn"?
DAS darf nicht sein! So vergrätzen wir doch unsere schmarotzenden
"Leistingsträger" und "share holder"!
Lieber die Geringverdiener, Sozialhilfeempfänger und Rentner nochmal
ordentich schütteln und den 40 Mio. Habenichtsen nur drei € pro Tag
abknapsen. Das spült 4,3 Mrd. in die Staatskasse. Und was sind den 3
€.? Ich bitt Sie?
Um das gleiche Geld bei den Superreichen einzutreiben, müßte man
jedem 54750 € im Jahr wegsteuern. Und das wäre nun wirklich
ungerecht!