Hallo,
Apollo18 schrieb am 29. Juli 2005 10:25
> ..und polemisch, Deine versuchte Niedermache der Linkspartei. Du
Polemisch: ja, Billig: nein.
pepone bringt nur die genaue die gleiche Frustration wie ich in
> http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8517572&forum_id=82419
zum Ausdruck. Etwas polemischer, zugegeben.
Aber im Punkt "Polemik" toppst Du ihn mühelos und um Klassen. Z.B.
> Interview mit Ernst gefunden. In der "Welt" (nebenbei: maßgeblicher
> als in dieser bekanntermaßen konservativ-parteiischen Bild-Zeitung
> für Abiturienten kann man sich wohl nicht informieren, was?).
Was hätte er machen sollen? Warten, bis das Interview in "TAZ" oder
"Vorwärts" abgedruckt wird? pepone hat sich informiert, da wo die
Information zu finden war.
> Fassen wir zusammen: Deine Behauptung
>
> Pepone schrieb am 29. Juli 2005 10:06
> > Laut Klaus Ernst, Vorstand der WASG sei das Ziel der sogenannten
> > 'Linkspartei' die Verhinderung einer schwarz/gelben Koalition.
>
> ist schlicht falsch oder bewusst verzerrt dargestellt. Es ist für die
> Linkspartei "allemal besser", aber nicht ihr Ziel.
"schlicht falsch"? Was, um Himmels Willen, hast du gelesen? Aber
nicht den Abschnitt mit "nur links blinken", oder?
"Verzerrt"? Sicher das Traumziel der PDS(1) dürfte die absolute
Mehrheit sein. Insofern vielleicht verzerrt. Aber mit normalen
Werkzeugen nicht messbar verzerrt.
1: die "Linkspartei.PDS" _ist_ rechtlich und personell die umbenannte
PDS, die ein paar WASG-Kandidaten auf ihre Listen läßt. Jede andere
Darstellung ist Etikettenschwindel.
> Aber ich würde mich freuen. wenn Leute wie Du weiterhin polemisch auf
> die Linkspartei losgehen würdet. Aufmerksamkeitsökonomie ist schon
> klasse!
Was denn stattdessen? Einfach ignorieren und auf Kanzler Lafontaine
und Wirtschaftminister Gysi freuen? Ist das eine Alternative?
Grüße
N.
Apollo18 schrieb am 29. Juli 2005 10:25
> ..und polemisch, Deine versuchte Niedermache der Linkspartei. Du
Polemisch: ja, Billig: nein.
pepone bringt nur die genaue die gleiche Frustration wie ich in
> http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8517572&forum_id=82419
zum Ausdruck. Etwas polemischer, zugegeben.
Aber im Punkt "Polemik" toppst Du ihn mühelos und um Klassen. Z.B.
> Interview mit Ernst gefunden. In der "Welt" (nebenbei: maßgeblicher
> als in dieser bekanntermaßen konservativ-parteiischen Bild-Zeitung
> für Abiturienten kann man sich wohl nicht informieren, was?).
Was hätte er machen sollen? Warten, bis das Interview in "TAZ" oder
"Vorwärts" abgedruckt wird? pepone hat sich informiert, da wo die
Information zu finden war.
> Fassen wir zusammen: Deine Behauptung
>
> Pepone schrieb am 29. Juli 2005 10:06
> > Laut Klaus Ernst, Vorstand der WASG sei das Ziel der sogenannten
> > 'Linkspartei' die Verhinderung einer schwarz/gelben Koalition.
>
> ist schlicht falsch oder bewusst verzerrt dargestellt. Es ist für die
> Linkspartei "allemal besser", aber nicht ihr Ziel.
"schlicht falsch"? Was, um Himmels Willen, hast du gelesen? Aber
nicht den Abschnitt mit "nur links blinken", oder?
"Verzerrt"? Sicher das Traumziel der PDS(1) dürfte die absolute
Mehrheit sein. Insofern vielleicht verzerrt. Aber mit normalen
Werkzeugen nicht messbar verzerrt.
1: die "Linkspartei.PDS" _ist_ rechtlich und personell die umbenannte
PDS, die ein paar WASG-Kandidaten auf ihre Listen läßt. Jede andere
Darstellung ist Etikettenschwindel.
> Aber ich würde mich freuen. wenn Leute wie Du weiterhin polemisch auf
> die Linkspartei losgehen würdet. Aufmerksamkeitsökonomie ist schon
> klasse!
Was denn stattdessen? Einfach ignorieren und auf Kanzler Lafontaine
und Wirtschaftminister Gysi freuen? Ist das eine Alternative?
Grüße
N.