Marius2 schrieb am 29. Juli 2005 15:38
> Wir lesen also selber nach (kannst ja dann behaupten, das sei
> ein neoliberales Lügenblatt :-)):
>
> http://www.pds-sachsen.de/pipermail/info1/20050713/000041.html
Es handelt sich offenbar um einen Newsletter, der ein Sammelsurium an
Texten aus unterschiedlichsten Quellen beinhaltet:
Frankfurter Rundschau, vom 13. Juli 2005
taz, vom 13. Juli 2005
Presseinformation 236 / 2005 der PDS Landtagsfraktion vom 13.07.2005
Meldung der Nachrichtenagentur ddp, vom 13. Juli 2005
Hast du dir das überhaupt mal genau durchgelesen? Sind DAS wirklich
deine Quellen, um dich über die Wahlprogramme zu informieren? In
meinem Beitrag war ein Link, halt dich lieber an den.
> Ist natürlich sehr wolkig gehalten,
Ja "natürlich". Es handelt sich ja auch um Texte aus
unterschiedlichster Feder...
> mal ist von 420 Euro die Rede,
> dann von 750, und auch von 1400.
Stimmt. Diese Zahlen kann man in dem Text finden. Das wars dann aber
auch. Die 1400 finde ich auch hier nicht im Zusammenhang von "1400
Euro für 5 Millionen Arbeitslose" sondern im Zusammenhang
"gesetzlicher Mindestlohn".
Merkst du noch was? Hallo? Ich denke mal du setzt deine Lügen hier
vollkommen bewusst in die Welt.
> Interessant auch dieser Passus:
Ja sehr interessant wie du jetzt versuchst abzulenken :-)
Arm, einfach arm.
Riky Ho
> Wir lesen also selber nach (kannst ja dann behaupten, das sei
> ein neoliberales Lügenblatt :-)):
>
> http://www.pds-sachsen.de/pipermail/info1/20050713/000041.html
Es handelt sich offenbar um einen Newsletter, der ein Sammelsurium an
Texten aus unterschiedlichsten Quellen beinhaltet:
Frankfurter Rundschau, vom 13. Juli 2005
taz, vom 13. Juli 2005
Presseinformation 236 / 2005 der PDS Landtagsfraktion vom 13.07.2005
Meldung der Nachrichtenagentur ddp, vom 13. Juli 2005
Hast du dir das überhaupt mal genau durchgelesen? Sind DAS wirklich
deine Quellen, um dich über die Wahlprogramme zu informieren? In
meinem Beitrag war ein Link, halt dich lieber an den.
> Ist natürlich sehr wolkig gehalten,
Ja "natürlich". Es handelt sich ja auch um Texte aus
unterschiedlichster Feder...
> mal ist von 420 Euro die Rede,
> dann von 750, und auch von 1400.
Stimmt. Diese Zahlen kann man in dem Text finden. Das wars dann aber
auch. Die 1400 finde ich auch hier nicht im Zusammenhang von "1400
Euro für 5 Millionen Arbeitslose" sondern im Zusammenhang
"gesetzlicher Mindestlohn".
Merkst du noch was? Hallo? Ich denke mal du setzt deine Lügen hier
vollkommen bewusst in die Welt.
> Interessant auch dieser Passus:
Ja sehr interessant wie du jetzt versuchst abzulenken :-)
Arm, einfach arm.
Riky Ho