> Ich verstehe immer nicht, warum man immer eine andere Seite ins Spiel
> bringen will.
Vielleicht möchte der vorige Autor darauf aufmerksam machen, dass die
NPD nicht wirklich gefährlich ist. Sie ist politisch fast nirgendwo
vertreten und um rechtsextreme Gewaltaktionen zu verhindern die
bisherige Justiz auch geeignete Mittel zur Verfügung stellt.
Die Diskussion um die Bedeutung der NPD ist deshlab so nichtig, weil
die linksextreme EX-PDS, EXEX-SED in drei Landtagen die 2 Größe
stellt. Das sind die mit dem Mauerbau und Schießbefehl und so. Und
der Stasi, und dem Denunziantensystem. Die die das Land
runtergewirtschaftet, Andersdenkende eingesperrt und das Volk
überwacht + kontrolliert haben. Dass diese linksextremen in
Deutschland so ein hofiert werden, in Berlin sogar mitregieren (wer
würde denn die NPD mitregieren lassen), das ist der eigentliche
Skandal.
Wen juckt denn da, dass sich der Republikanerchef hier oder da ein
Haus kauft, wen interessiert das denn? Schadet er Deutschland damit?
Tut er was illegales? Ist doch aufgeputschte Medienhysterie. Die NPD
ist völlig ohne politisches Gewicht, hat nichts zu sagen (nicht mal
in Dresden).
Ja, vielleicht möchte der Autor das damit ausdrücken, wenn er die
"andere Seite" auch ins Spiel bringt. Vielleicht aber auch nicht, wer
weiß.