immerdagegen schrieb am 24. Februar 2006 11:05
> seit Mr. Bush angekündigt hat, sowieso weniger Öl aus Nahost beziehen
> zu wollen (-75% bis 2015) und eher auf Nigeria setzt (weshalb dort
> nun auch Stammesgfehden ausbrechen)
wo vielleicht der Wunsch Vater des Gedankens war...
> oder seit offensichtlich ist, dass die Befreiung des Irak wohl nicht
> mit dem Zweck geschehen ist, Öl zu plündern und der eigenen
> Volkswirtschaft billig zur Verfügung zu stellen (der Ölpreis ist ja
> hoch wie nie, das Gegenteil hatten die Ölverschwörungtheoretiker
> felsenfest behauptet), ein unaufgeklärter und verschwiegener
> Widerspruch
Dann erzähle doch einmal, was dir offensichtlich ist, warum die Amis
in den Irak einmarschiert sind. Offensichtlich ist ja wohl, dass dies
nicht wegen Saddams MVWs geschah, genauso wie offensichtlich ist,
dass dies nicht zur Befreiung der Iraker oder zur Erhöhung deren
Wohlstands oder ihrer Sicherheit geschah.
Aus welchem Grund also könnten die Bush-Krieger in den Irak
einmarschiert sein?
> ich denke, Filme mit dem Thema sind chic, da sie eine Klientel
> bedienen sollen, die ihre eigenen Meinungen bestätigt haben will. Gut
> gemacht sind sie sicher auch. Aber Selbstbestätigung bedeutet den
> kritischen Blick zu verlieren.
Der wäre bei dir mal dringend nötig ;-)
> Grosse Bösewichter gab es schon bei James Bond genug, und ein
> anonymes Konsortium oder ein "Weltkonzern" hält da immer gut her,
> denn man brauchts ja nicht zu erklären, sie verstehen schon
Aha, das Thema ist also schlicht zu komplex und abstrakt, damit du es
verstehst? Sag's doch gleich ;-)
Gruß
Hermes
> seit Mr. Bush angekündigt hat, sowieso weniger Öl aus Nahost beziehen
> zu wollen (-75% bis 2015) und eher auf Nigeria setzt (weshalb dort
> nun auch Stammesgfehden ausbrechen)
wo vielleicht der Wunsch Vater des Gedankens war...
> oder seit offensichtlich ist, dass die Befreiung des Irak wohl nicht
> mit dem Zweck geschehen ist, Öl zu plündern und der eigenen
> Volkswirtschaft billig zur Verfügung zu stellen (der Ölpreis ist ja
> hoch wie nie, das Gegenteil hatten die Ölverschwörungtheoretiker
> felsenfest behauptet), ein unaufgeklärter und verschwiegener
> Widerspruch
Dann erzähle doch einmal, was dir offensichtlich ist, warum die Amis
in den Irak einmarschiert sind. Offensichtlich ist ja wohl, dass dies
nicht wegen Saddams MVWs geschah, genauso wie offensichtlich ist,
dass dies nicht zur Befreiung der Iraker oder zur Erhöhung deren
Wohlstands oder ihrer Sicherheit geschah.
Aus welchem Grund also könnten die Bush-Krieger in den Irak
einmarschiert sein?
> ich denke, Filme mit dem Thema sind chic, da sie eine Klientel
> bedienen sollen, die ihre eigenen Meinungen bestätigt haben will. Gut
> gemacht sind sie sicher auch. Aber Selbstbestätigung bedeutet den
> kritischen Blick zu verlieren.
Der wäre bei dir mal dringend nötig ;-)
> Grosse Bösewichter gab es schon bei James Bond genug, und ein
> anonymes Konsortium oder ein "Weltkonzern" hält da immer gut her,
> denn man brauchts ja nicht zu erklären, sie verstehen schon
Aha, das Thema ist also schlicht zu komplex und abstrakt, damit du es
verstehst? Sag's doch gleich ;-)
Gruß
Hermes