Mathematiker schrieb am 16.04.2022 01:41:
Ein Vergleich des dünn besiedelten, wohlhabenden und randständigen Schweden, sollte nur mit ähnlichen Staaten stattfinden, also Skandinavien verglichen werden.
Und da sieht man die Konsequenz des "Schwedischen Wegs" ziemlich deutlich.
Der Norden Schwedens ist aeusserst dunne besidelt, das stimmt. Allerdings leben (wenn ich mich recht erinnere) 80% der Bevoelkerung in den grossen Staedten im Suden des Landes. Damit ist Schweden durchaus mit dichter besiedelten Industriestaaten vergleichbar.
Fazit:
Der Schwedische Weg war einfach dumm. Man wollte einerseits die "vulnerablen Gruppen" schützen und gleichzeitig den Rest der Bevölkerung schnell durchseuchen.
... und das waere genau der richtige Weg gewesen. Der Schutz der vulnerablen hat in Schweden nicht optimal funktioniert. Aber nach 2020 stand Schweden besser da als z.B. Deutschland. und das mit erheblich weniger Kollateralschaeden.
Zudem verschafft eine überstandene Infektion auch keine dauerhafte Immunität. Da haben sich schon viele Menschen mehrfach angesteckt.
Eine laenger anhaltendere und wiksamere Immunitaet als durch die "Impfung".