A) Das er in der Hülle des Homos sein Hirn unbenutzt spazieren trägt
?
B) Das er das Sapiens hinter dem Homo mit Leben erfüllt ?
Es mutet ergo seltsam an wenn der Autor jene Homos die das Sapiens
gezielt in sich abschalten lassen oder nie entdeckten "Menschen" zu
nennen.
Soweit mir bekannt ist Ergo nur jener Trockennasenaffe "Mensch" der
dem Sapiens hinter dem Homo ein Stell Dich ein beschert.(So die
Definition = der denkende Mensch)
Insofern werde ich als denkender Mensch der um die sedierenden
Eigenschaften jeglicher Medien weiss (ja auch Theater/Bücher können
verblöden) jedes mal mit dem puren Homo (dem ohne sapiens) in einen
Topf geworfen.
Denn wer sich täglich knapp 4 Stunden fremdverstrahlen lässt und zwar
von im Artikel genannten Entmenschlichungsformaten hat für mein
dafürhalten die Gattungsbezeichnung Homo sapiens nicht verdient.
Man möge jene zukünftig schlichtweg Homos nennen denn ich verachte
das was diese Medien mangels Selbstreflexion mit selbigen Homos
machen.
Sie sedieren schlichtweg das Sapiens bei diesen Homos die ich
obendrein in Schutz nehme denn würden diese Entmenschlichungsformate
verschwinden so bestünde die Chance das diese Homos Homo Sapiens
werden.
Dies aber ist nicht erwünscht.
Und das weiss auch jeder der hier noch bis 3 zählen kann.
Diese "Zombies" sind gewollt denn
Sie fressen alles was man Ihnen auftischt !
Und ! Sie können nicht mehr unterscheiden,kritisch hinterfragen oder
sonstiges was uns eigentlich zu "Menschen" macht.
Das ganze mag wie Rassismus klingen ist aber mitnichten so gemeint.
Der Homo ohne Sapiens kann einem einfach nur noch Leid tun. Bei mir
erzeugt das Mitleid und den Wunsch diesen Homos zu helfen.
snip safx.