Ostulian schrieb am 23. März 2004 8:20
> ..... beziehungsweise des in ebendasselbe gerissenen Loches fragt man
> sich dann halt schon so das eine oder andere.
O mei, warum muss man immer sofort in die VT-Richtung "fragen"?
Wenn man unten in ein Gebäude ein großes Loch reinmacht, krachen
mitunter die Decken darüber auch ein. Dann kriegt man genau das, was
auf dem Foto zu sehen ist: Ein halbkreisförmiger Ausriss, der bis
ganz oben geht.
> Mit Verlaub, imho muß man, um *den* Schaden zu produzieren, schon an
> ein paar tragenden Elementen des Gebäudes, und zwar in mehreren
> Stockwerken, sehr gezielt Ladungen hochjagen, die etwas brisanter
> sind als Mischungen a la Unkraut-Ex und Staubzucker.
Spricht da der Experte?
> Fakt ist, dass das Oklahoma Bombing der Clinton-Administration in
> Sachen Wiederwahl für Cigar-Bills zweite Amtszeit nicht allzu
> ungelegen kam
...und cui bono war schon immer ein Beweis, wie wir an dem
Bombenattentat der PSOE in Madrid sehen.
Sorry, so schnell geht's nicht.
MfG, Birne
> ..... beziehungsweise des in ebendasselbe gerissenen Loches fragt man
> sich dann halt schon so das eine oder andere.
O mei, warum muss man immer sofort in die VT-Richtung "fragen"?
Wenn man unten in ein Gebäude ein großes Loch reinmacht, krachen
mitunter die Decken darüber auch ein. Dann kriegt man genau das, was
auf dem Foto zu sehen ist: Ein halbkreisförmiger Ausriss, der bis
ganz oben geht.
> Mit Verlaub, imho muß man, um *den* Schaden zu produzieren, schon an
> ein paar tragenden Elementen des Gebäudes, und zwar in mehreren
> Stockwerken, sehr gezielt Ladungen hochjagen, die etwas brisanter
> sind als Mischungen a la Unkraut-Ex und Staubzucker.
Spricht da der Experte?
> Fakt ist, dass das Oklahoma Bombing der Clinton-Administration in
> Sachen Wiederwahl für Cigar-Bills zweite Amtszeit nicht allzu
> ungelegen kam
...und cui bono war schon immer ein Beweis, wie wir an dem
Bombenattentat der PSOE in Madrid sehen.
Sorry, so schnell geht's nicht.
MfG, Birne