Vatsyayana schrieb am 31. März 2004 23:26
> Oder geht das ohne strahlenden Giftmüll oder wenigstens mit
> wesentlich weniger strahlendem?
Ist abhängig von der konkret genutzten Reaktion. IdR fällt ein
He-Isotop oder was anderes leichtes als Produkt an. Das kann instabil
und damit radioaktiv sein, aber nicht giftig. Generell git, dass die
Halbwertzeiten von leichten Isotopen relativ klein sind, im Gegensatz
zu schweren Spaltprodukten. Wählt man die Reaktionen geschickt, kommt
man vielleicht sogar ganz ohne strahlende Reaktionsprodukte aus.
> Und wäre eine unkontrollierte Raektion, ähnlich wie in Tschernobyl,
> dank kalter Fusion gänzlich ausgeschlossen oder weiterhin möglich?
Die (heisse) Fusion gilt allgemein als inherent sicher. Sollte es zu
einem Bruch im Reaktorcontainment kommen, stoppt die Reaktion von
selbst, weil die notwendigen Reaktionsbedingungen (hohe Temp., Druck,
usw) nicht mehr gegeben sind. Dies ist physiklaisch bedingt, also
ohne irgendwelche Sicherheitseinrichtungen und ohne zutun eines
Operators. Wahrscheinlich wird die Reaktion sowieso nicht
selbsterhaltend sein, somit kann man im schlimmsten Fall einfach die
Energizufuhr stoppen und der Reaktion stoppt.
Bei einer evtl. kalten Fusion kann das natürlich anders aussehen...
> Denn wenn die kalte Fusion das gleiche unbeherrschbare Frickelwerk
> ist, wie die derzeitigen Reaktoren, dann sollte man es besser sein
> lassen.
Ist sie nicht.
> Oder geht das ohne strahlenden Giftmüll oder wenigstens mit
> wesentlich weniger strahlendem?
Ist abhängig von der konkret genutzten Reaktion. IdR fällt ein
He-Isotop oder was anderes leichtes als Produkt an. Das kann instabil
und damit radioaktiv sein, aber nicht giftig. Generell git, dass die
Halbwertzeiten von leichten Isotopen relativ klein sind, im Gegensatz
zu schweren Spaltprodukten. Wählt man die Reaktionen geschickt, kommt
man vielleicht sogar ganz ohne strahlende Reaktionsprodukte aus.
> Und wäre eine unkontrollierte Raektion, ähnlich wie in Tschernobyl,
> dank kalter Fusion gänzlich ausgeschlossen oder weiterhin möglich?
Die (heisse) Fusion gilt allgemein als inherent sicher. Sollte es zu
einem Bruch im Reaktorcontainment kommen, stoppt die Reaktion von
selbst, weil die notwendigen Reaktionsbedingungen (hohe Temp., Druck,
usw) nicht mehr gegeben sind. Dies ist physiklaisch bedingt, also
ohne irgendwelche Sicherheitseinrichtungen und ohne zutun eines
Operators. Wahrscheinlich wird die Reaktion sowieso nicht
selbsterhaltend sein, somit kann man im schlimmsten Fall einfach die
Energizufuhr stoppen und der Reaktion stoppt.
Bei einer evtl. kalten Fusion kann das natürlich anders aussehen...
> Denn wenn die kalte Fusion das gleiche unbeherrschbare Frickelwerk
> ist, wie die derzeitigen Reaktoren, dann sollte man es besser sein
> lassen.
Ist sie nicht.