shevek schrieb am 2. April 2004 14:33
> > ich gebe ja zu, dass das sonderbar klingt. wir müssen uns davon
> > verabschieden, dass in der forschung alles so ist, wie es in den
> > derzeitigen lehrbüchern steht. wenn dem so wäre bräuchten wir die
> > forschung auch nicht mehr. schon planck ist abgeraten worden, die
> > physik zu studieren, weil da fast alles entdeckt sei. was für ein
> > irrtum!
>
> Das ist circa 100 Jahre her, und seitdem haben sich die Lehrbücher
> nicht mehr geändert, ja?
> Das ist eine absolute Nullaussage ohne jeden Belang, wie man sie nur
> zu oft von esoterisch angehauchten Menschen hört.
das sind die richtigen stichworte: 100 jahre ist der letzte
paradigmenwechsel her. kuhn schreibt, zum ende des mittelalterlichen
paradigmas, vor dem beginn des zeitalters des elektrizismus, wurde
die forschung in ihrer dynamik esoterisch. du sagst selber, dass sich
derzeit esoterische "nullaussagen" häufen. was ist das, wenn nicht
ein zeichen für einen weiteren paradigmenwechsel? schau dich doch mal
um: es gibt so viele anomalien, dass sich die wissenschaftler schon
verbiegen müssen, um sie nicht berücksichtigen zu müssen.
> Realitäts"verschleiss" oder schon -"verlust"?
> SCNR
verschleiss, immer noch ;-)
> > ich gebe ja zu, dass das sonderbar klingt. wir müssen uns davon
> > verabschieden, dass in der forschung alles so ist, wie es in den
> > derzeitigen lehrbüchern steht. wenn dem so wäre bräuchten wir die
> > forschung auch nicht mehr. schon planck ist abgeraten worden, die
> > physik zu studieren, weil da fast alles entdeckt sei. was für ein
> > irrtum!
>
> Das ist circa 100 Jahre her, und seitdem haben sich die Lehrbücher
> nicht mehr geändert, ja?
> Das ist eine absolute Nullaussage ohne jeden Belang, wie man sie nur
> zu oft von esoterisch angehauchten Menschen hört.
das sind die richtigen stichworte: 100 jahre ist der letzte
paradigmenwechsel her. kuhn schreibt, zum ende des mittelalterlichen
paradigmas, vor dem beginn des zeitalters des elektrizismus, wurde
die forschung in ihrer dynamik esoterisch. du sagst selber, dass sich
derzeit esoterische "nullaussagen" häufen. was ist das, wenn nicht
ein zeichen für einen weiteren paradigmenwechsel? schau dich doch mal
um: es gibt so viele anomalien, dass sich die wissenschaftler schon
verbiegen müssen, um sie nicht berücksichtigen zu müssen.
> Realitäts"verschleiss" oder schon -"verlust"?
> SCNR
verschleiss, immer noch ;-)