eltoro schrieb am 15. Juli 2010 09:02
> blaa schrieb am 15. Juli 2010 07:35
>
> > Wälder binden C02 bzw. C. Die Reduzierung der Zahl der Menschen
> > macht Flächen dafür frei und senkt den C02-Ausstoß. Wir könnten uns
> > z.B. langfristig auf 3 Milliarden Menschen beschränken.
>
> Um eine Lösung zu benötigen bedarf es erstmal eines Problems. Wenn es
> zukünftig überhaupt ein Problem gäbe, was heute definitiv noch nicht
> der Fall ist, würde es sich aus vielerlei Gründen selbst erledigen.
> Hier einige:
>
> - Höhere CO2 Konzentration führt zu höherem Pflanzenwachstum.
Nur, wenn alle anderen Bedingungen optimal sind.
> - Fossile Brennstoffe reichen eh nur noch wenige Jahrzehnte.
Unsinn. Die Ölindustire rechnet noch bis zum Ende des Jahrhunderts
mit einem guten Geschäft, Kohle reicht noch viel länger. Wir haben
erst 10 % der Vorräte verbrannt. Wieviel vom Rest noch wirtschaftlich
förderbart ist, weiß man zwar nicht so genau, aber genug um das Klima
zu ruinieren ist es allemal.
> - Die Gesamtbevölkerung wird eh nicht mehr wachsen.
Davon ist nichts zu merken. Die 7 Mrd. werden ja demnächst voll.
> - Die Sonnenaktivität läuft wahrscheinlich auf ein neues Minimum hin,
> was uns zuletzt die "kleine Eiszeit" brachte.
Aber diesmal brimngt es uns bestenfalls eine 10 bis 20-jährige
Verzögerung bei der Erwärmung.
> blaa schrieb am 15. Juli 2010 07:35
>
> > Wälder binden C02 bzw. C. Die Reduzierung der Zahl der Menschen
> > macht Flächen dafür frei und senkt den C02-Ausstoß. Wir könnten uns
> > z.B. langfristig auf 3 Milliarden Menschen beschränken.
>
> Um eine Lösung zu benötigen bedarf es erstmal eines Problems. Wenn es
> zukünftig überhaupt ein Problem gäbe, was heute definitiv noch nicht
> der Fall ist, würde es sich aus vielerlei Gründen selbst erledigen.
> Hier einige:
>
> - Höhere CO2 Konzentration führt zu höherem Pflanzenwachstum.
Nur, wenn alle anderen Bedingungen optimal sind.
> - Fossile Brennstoffe reichen eh nur noch wenige Jahrzehnte.
Unsinn. Die Ölindustire rechnet noch bis zum Ende des Jahrhunderts
mit einem guten Geschäft, Kohle reicht noch viel länger. Wir haben
erst 10 % der Vorräte verbrannt. Wieviel vom Rest noch wirtschaftlich
förderbart ist, weiß man zwar nicht so genau, aber genug um das Klima
zu ruinieren ist es allemal.
> - Die Gesamtbevölkerung wird eh nicht mehr wachsen.
Davon ist nichts zu merken. Die 7 Mrd. werden ja demnächst voll.
> - Die Sonnenaktivität läuft wahrscheinlich auf ein neues Minimum hin,
> was uns zuletzt die "kleine Eiszeit" brachte.
Aber diesmal brimngt es uns bestenfalls eine 10 bis 20-jährige
Verzögerung bei der Erwärmung.