ibex44 schrieb am 15. Juli 2010 06:33
> Wenn gasförmiges CO2 in tiefen Gesteinsschichten endgelagert werden
> soll,
> sind alle "grünen" Menschen hell begeistert.
Ich glaube nicht, dass das so ist. Es sei denn, Du verwechselt die
Akteure von CDU/FDP mit der Umweltbewegung.
> Dabei hat ein Herr Seifriz schon 1990 in
> einem Buch gezeigt, daß die schnellste Methode das CO2 los zu werden.
> das Trockeneis im Tiefseegraben zu verklappen. Da unten stört das
> höchstens ein paar schwarze Raucher und ein paar weiße Kraken.
Ja, die Idee ist tatsächlich nicht neu. Ich denke nur, dass das
unglaublich viel teurer wird, das Zeug dorthin tausend tonnenweise zu
verschiffen. Eine Überprüfung, was da in - sagen wir - 5000 Meter
Tiefe tatsächlich passiert, ist fast unmöglich.
> Wenn dagegen feste radioaktive Restsofffe im Salz endgelagert werden
> sollen, ist die Hölle los. Zwidenken eben.
Na, da gibts ja schon noch einen qualitativen Unterschied.
Flinx
> Wenn gasförmiges CO2 in tiefen Gesteinsschichten endgelagert werden
> soll,
> sind alle "grünen" Menschen hell begeistert.
Ich glaube nicht, dass das so ist. Es sei denn, Du verwechselt die
Akteure von CDU/FDP mit der Umweltbewegung.
> Dabei hat ein Herr Seifriz schon 1990 in
> einem Buch gezeigt, daß die schnellste Methode das CO2 los zu werden.
> das Trockeneis im Tiefseegraben zu verklappen. Da unten stört das
> höchstens ein paar schwarze Raucher und ein paar weiße Kraken.
Ja, die Idee ist tatsächlich nicht neu. Ich denke nur, dass das
unglaublich viel teurer wird, das Zeug dorthin tausend tonnenweise zu
verschiffen. Eine Überprüfung, was da in - sagen wir - 5000 Meter
Tiefe tatsächlich passiert, ist fast unmöglich.
> Wenn dagegen feste radioaktive Restsofffe im Salz endgelagert werden
> sollen, ist die Hölle los. Zwidenken eben.
Na, da gibts ja schon noch einen qualitativen Unterschied.
Flinx