Im Ukraine-Krieg ist Russland derjenige, der illegal ein Gebiet besetzt, das es mit Gewalt an sich gerissen hat. Im Konflikt zwischen Israel und der Hamas ist Israel der illegale Besatzer, der seit mehr als einem halben Jahrhundert das Land eines anderen Volkes besetzt hält.
Wo hält Russland etwas besetzt, das es mit Gewalt an sich gerissen hätte? Die Militäraktion ist als Enthauptungsschlag gegen die faschistische Clique in Kiew gedacht, welche Massenmord an den Bewohnern der neuen Volksrepubliken begeht und ihr Land als kommendes Aufmarschgebiet der Nato andient. Das "Verbrechen" der VRs war es dabei, den vom Westen initiierten Putsch nicht anzuerkennen und sich per Referendum abzuspalten. Wäre es anders, gäbe es die Ukraine bereits nicht mehr.
In Palästina wiederum kann Israel gar kein Land eines anderen Volkes besetzt halten, da es nach der Niederlage des osmanischen Reiches nicht mehr das Land von irgendjemand war. Es ist nun mal das Recht des Siegers, den Kuchen nach Gutdünken neu aufzuteilen. Das ist doch auch das Standardargument, sobald es um die Interessen deutscher Vertriebener geht.
Bis England, schon sehr früh, anfing, mit voller Absicht den Konflikt zu schüren, gab es gute Aussichten auf eine einvernehmliche Zwei-Staaten-Lösung. Gerne dazu die Namen "Herbert Samuel" und "Hadji Amin al-Husseini" googeln. Beides von England eingesetzte Hazardeure, jeweils auf beiden Seiten, nach dem alten Motto divide et impere.