Trent schrieb am 11. Februar 2002 18:13
..
..
..
> Spätstens seit dem Fall der Mauer müßte es doch eigentlich klar
> sein,
> daß ein politischer Umschwung auch ohne Gewalt möglich ist.
Es war in Leipzig (?) aber seeehr knapp.
Meine Meinung geht dahin, dass jedes diktatorische Regime eigentlich
dauernd im Krieg gegen das eigene Volk ist - mehr oder minder
gewaltsam. Saddam oder die Taliban, die Nazis und Stalin - das ist der
absolute Horror.
(weiss hier noch jemand, dass Stalin - shades of Saddam -
hunderttausende Ukrainer zwischen den Kriegen verhungern liess?)
..
..
..
> > Wenn es so einfach wäre... Ironie hin oder her, das Defizit an
> > Demokratie in allen arabischen Ländern ist natürlich ein Problem,
> > dessen Lösung Kopfzerbrechen bereiten kann - obwohl 'verordnete'
> > Freiheit in Deutschland und Japan ja ganz gut funktioniert hat.
> > Nur gab's dort auch schon ab und an funktionsfähige Parlamente.
> > Wie wär's damit, Saddam den Laufpass zu geben und eine Demokratie
> > unter
> > UN-Mandat zu installieren? *Irgendwo* muss die Saat der Freiheit
> > gelegt
> > werden.
> Man darf die Souveränität eines Volkes nicht verletzten, es würde
> meistens schon genügen, wenn die demokratische Opposition vom
> Ausland gestärkt wird, Demokratisierung und Meinungsfreiheit kann
IMO ist das Volk in einer Diktatur nicht mehr souverän. Und Opposition
zum Sicherheitsapparat Saddam's? Gibt es nicht lange.
> man
> schlecht aufzwingen (was ja irgendwo auch ein widerspruch ist).
Stimmt. Es klappt aber manchmal, wie in D und J.
> Daß Demokratisierung vorallem in Saudi-Arabien dringend nötig ist,
> steht ja wohl außer Frage, vorallem liegt mir da ein Satz
> aus dem ai-2001-Jahresreport schwer im Magen:
>
> "...One person reportedly had his eye surgically removed as
> judicial
> punishment,at least 123 people were executed and there was an
> alarming
> increase in the number of amputations."
Apropos Souveränität... aber *grausig* und schrecklich ist es.
>
> http://www.web.amnesty.org/web/ar2001.nsf/webmepcountries/SAUDI+ARA
> BIA?
> OpenDocument
>
> http://www.wsws.org/articles/2000/apr2000/saud-a26.shtml
> ( da geht`s ja zua wia in taliban-afghanistan)
>
> Allerdings ist es auch hier wieder eine Tatsache, daß sich die
> feudale
> Regierung in Saudi-Arabien vorallem aufgrund ihrer langen
> Unterstützung durch die USA überhaupt halten könnten:
Sie hält sich vor allem Dank der Öleinnahmen. Kaum eine Regierung würde
auf das schwarze Gold verzichten.
>
> http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Saudi-Arabien/isw.ht
> ml
>
So, ham ham!
Lemon
..
..
..
> Spätstens seit dem Fall der Mauer müßte es doch eigentlich klar
> sein,
> daß ein politischer Umschwung auch ohne Gewalt möglich ist.
Es war in Leipzig (?) aber seeehr knapp.
Meine Meinung geht dahin, dass jedes diktatorische Regime eigentlich
dauernd im Krieg gegen das eigene Volk ist - mehr oder minder
gewaltsam. Saddam oder die Taliban, die Nazis und Stalin - das ist der
absolute Horror.
(weiss hier noch jemand, dass Stalin - shades of Saddam -
hunderttausende Ukrainer zwischen den Kriegen verhungern liess?)
..
..
..
> > Wenn es so einfach wäre... Ironie hin oder her, das Defizit an
> > Demokratie in allen arabischen Ländern ist natürlich ein Problem,
> > dessen Lösung Kopfzerbrechen bereiten kann - obwohl 'verordnete'
> > Freiheit in Deutschland und Japan ja ganz gut funktioniert hat.
> > Nur gab's dort auch schon ab und an funktionsfähige Parlamente.
> > Wie wär's damit, Saddam den Laufpass zu geben und eine Demokratie
> > unter
> > UN-Mandat zu installieren? *Irgendwo* muss die Saat der Freiheit
> > gelegt
> > werden.
> Man darf die Souveränität eines Volkes nicht verletzten, es würde
> meistens schon genügen, wenn die demokratische Opposition vom
> Ausland gestärkt wird, Demokratisierung und Meinungsfreiheit kann
IMO ist das Volk in einer Diktatur nicht mehr souverän. Und Opposition
zum Sicherheitsapparat Saddam's? Gibt es nicht lange.
> man
> schlecht aufzwingen (was ja irgendwo auch ein widerspruch ist).
Stimmt. Es klappt aber manchmal, wie in D und J.
> Daß Demokratisierung vorallem in Saudi-Arabien dringend nötig ist,
> steht ja wohl außer Frage, vorallem liegt mir da ein Satz
> aus dem ai-2001-Jahresreport schwer im Magen:
>
> "...One person reportedly had his eye surgically removed as
> judicial
> punishment,at least 123 people were executed and there was an
> alarming
> increase in the number of amputations."
Apropos Souveränität... aber *grausig* und schrecklich ist es.
>
> http://www.web.amnesty.org/web/ar2001.nsf/webmepcountries/SAUDI+ARA
> BIA?
> OpenDocument
>
> http://www.wsws.org/articles/2000/apr2000/saud-a26.shtml
> ( da geht`s ja zua wia in taliban-afghanistan)
>
> Allerdings ist es auch hier wieder eine Tatsache, daß sich die
> feudale
> Regierung in Saudi-Arabien vorallem aufgrund ihrer langen
> Unterstützung durch die USA überhaupt halten könnten:
Sie hält sich vor allem Dank der Öleinnahmen. Kaum eine Regierung würde
auf das schwarze Gold verzichten.
>
> http://www.uni-kassel.de/fb10/frieden/regionen/Saudi-Arabien/isw.ht
> ml
>
So, ham ham!
Lemon