Vorweg: Natürlich haben nicht alle eine Macke. Ich finde es aber sehr
erstaunlich, wie schnell eine Äußerung (von Daniel Unruh) mit dem
Totschlag-Argument des "Rechtsextremismus" diffamiert werden kann.
1. Ich kann darin nichts rechtes erkennen, allenfall aber: mindestens
eine saloppe Ausdrucksweise; oder kritischer: eine radikale
Ausdrucksweise.
2. "ausrotten mit Stumpf und Stiel" - Ob Hitler mal genau diese Worte
brauchte, weiss ich nicht. Das kann sein; täte aber auch nichts zur
Sache, denn 1. hat Daniel Stumpf diese Worte nicht auf Menschen
gemünzt. Er sprach nicht davon, "die" Saudis ausrotten zu wollen,
sondern das Terror-Problem mit "den" Saudis. Nandus, bitte lies doch in
Zukunft die Beiträge der Autoren genauer, dann würdest Du auch keine
hirnrissigen Vergleiche mehr ziehen. (Nandus, du erkennst in Daniels
Beitrag Aussagen, die einfach nicht drin stecken!!! Ich zweifle
wirklich...) 2. macht eine Person die Verwendung eines Wortes, dass
auch Hitler schon benutze, nicht automatisch ebenfalls zum
Rechtsextremisten. Es macht sie vielleicht zu "Brüdern im Geise". Ich
erinnere nur an Bushs "Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns." Dieser
Spruch stammt wohl aus der Bibel, und wird/wurde einer ganzen Reihe von
"Führern" gebraucht: Je nach Kontext wurde dieser Spruch wohl im
Dritten Reich/im Nachkriegs-Deutschland (Ost - und West)/in der
Sowjet-Union und jetzt von Bush gebraucht. Heisst das, all jene waren
Rechts-Radikal?? Wohl eher nicht. Natürlich aber passen sie alle in
eine gemeinsame Schublade.
mfg, A.
erstaunlich, wie schnell eine Äußerung (von Daniel Unruh) mit dem
Totschlag-Argument des "Rechtsextremismus" diffamiert werden kann.
1. Ich kann darin nichts rechtes erkennen, allenfall aber: mindestens
eine saloppe Ausdrucksweise; oder kritischer: eine radikale
Ausdrucksweise.
2. "ausrotten mit Stumpf und Stiel" - Ob Hitler mal genau diese Worte
brauchte, weiss ich nicht. Das kann sein; täte aber auch nichts zur
Sache, denn 1. hat Daniel Stumpf diese Worte nicht auf Menschen
gemünzt. Er sprach nicht davon, "die" Saudis ausrotten zu wollen,
sondern das Terror-Problem mit "den" Saudis. Nandus, bitte lies doch in
Zukunft die Beiträge der Autoren genauer, dann würdest Du auch keine
hirnrissigen Vergleiche mehr ziehen. (Nandus, du erkennst in Daniels
Beitrag Aussagen, die einfach nicht drin stecken!!! Ich zweifle
wirklich...) 2. macht eine Person die Verwendung eines Wortes, dass
auch Hitler schon benutze, nicht automatisch ebenfalls zum
Rechtsextremisten. Es macht sie vielleicht zu "Brüdern im Geise". Ich
erinnere nur an Bushs "Wer nicht mit uns ist, ist gegen uns." Dieser
Spruch stammt wohl aus der Bibel, und wird/wurde einer ganzen Reihe von
"Führern" gebraucht: Je nach Kontext wurde dieser Spruch wohl im
Dritten Reich/im Nachkriegs-Deutschland (Ost - und West)/in der
Sowjet-Union und jetzt von Bush gebraucht. Heisst das, all jene waren
Rechts-Radikal?? Wohl eher nicht. Natürlich aber passen sie alle in
eine gemeinsame Schublade.
mfg, A.