demon driver schrieb am 13. Februar 2002 15:55
> > Er sprach nicht davon, "die" Saudis ausrotten zu wollen,
> > sondern das Terror-Problem mit "den" Saudis.
>
> Damit sind aber doch wohl letztlich vermutlich Terroristen
> gemeint und betroffen, also irgendwie *Menschen*, oder irre ich
> mich da etwa?
Natürlich ist das ein Irrtum.
Gemeint war die extremistische Auslegung des Islam. Eine Religion kann
man nicht aus der Welt schaffen, indem man Menschen tötet. Das haben
schon die alten Römer versucht, mit wenig Erfolg.
> > [...] Ich erinnere nur an Bushs "Wer nicht mit uns ist, ist
> > gegen uns." Dieser Spruch stammt wohl aus der Bibel, und
> > wird/wurde einer ganzen Reihe von "Führern" gebraucht: Je nach
> > Kontext wurde dieser Spruch wohl im Dritten Reich/im
> > Nachkriegs-Deutschland (Ost - und West)/in der Sowjet-Union
> > und jetzt von Bush gebraucht. Heisst das, all jene waren
> > Rechts-Radikal??
>
> Nach meinem Empfinden hat der Gebrauch dieser Floskel tatsächlich
> immer und prinzipiell etwas Faschistoides.
Ja, die meisten neuen Religionen sind auch ziemlich radikal. Besonders
die monotheistischen Religionen müssen ihren Absolutheitsanspruch mit
unbedingt verteidigen. Da verwundert es nicht, wenn der eine oder
andere Religionsgründer hingerichtet wurde.
> > Er sprach nicht davon, "die" Saudis ausrotten zu wollen,
> > sondern das Terror-Problem mit "den" Saudis.
>
> Damit sind aber doch wohl letztlich vermutlich Terroristen
> gemeint und betroffen, also irgendwie *Menschen*, oder irre ich
> mich da etwa?
Natürlich ist das ein Irrtum.
Gemeint war die extremistische Auslegung des Islam. Eine Religion kann
man nicht aus der Welt schaffen, indem man Menschen tötet. Das haben
schon die alten Römer versucht, mit wenig Erfolg.
> > [...] Ich erinnere nur an Bushs "Wer nicht mit uns ist, ist
> > gegen uns." Dieser Spruch stammt wohl aus der Bibel, und
> > wird/wurde einer ganzen Reihe von "Führern" gebraucht: Je nach
> > Kontext wurde dieser Spruch wohl im Dritten Reich/im
> > Nachkriegs-Deutschland (Ost - und West)/in der Sowjet-Union
> > und jetzt von Bush gebraucht. Heisst das, all jene waren
> > Rechts-Radikal??
>
> Nach meinem Empfinden hat der Gebrauch dieser Floskel tatsächlich
> immer und prinzipiell etwas Faschistoides.
Ja, die meisten neuen Religionen sind auch ziemlich radikal. Besonders
die monotheistischen Religionen müssen ihren Absolutheitsanspruch mit
unbedingt verteidigen. Da verwundert es nicht, wenn der eine oder
andere Religionsgründer hingerichtet wurde.