Daniel Unruh schrieb am 14. Februar 2002 18:51
> > > Er sprach nicht davon, "die" Saudis ausrotten zu wollen,
> > > sondern das Terror-Problem mit "den" Saudis.
> >
> > Damit sind aber doch wohl letztlich vermutlich Terroristen
> > gemeint und betroffen, also irgendwie *Menschen*, oder irre ich
> > mich da etwa?
>
> Natürlich ist das ein Irrtum.
> Gemeint war die extremistische Auslegung des Islam. Eine Religion
> kann man nicht aus der Welt schaffen, indem man Menschen tötet. Das
> haben schon die alten Römer versucht, mit wenig Erfolg.
Ok, akzeptiert... ich reduziere meine Kritik auf irgendwas wie
"provokativ faschistoide Wortwahl"...
> > > [...] "Wer nicht mit uns ist, istgegen uns." Dieser Spruch stammt
> > > wohl aus der Bibel, und
> > Nach meinem Empfinden hat der Gebrauch dieser Floskel tatsächlich
> > immer und prinzipiell etwas Faschistoides.
>
> Ja, die meisten neuen Religionen sind auch ziemlich radikal.
> Besonders die monotheistischen Religionen müssen ihren
> Absolutheitsanspruch mit unbedingt verteidigen. Da verwundert es
> nicht, wenn der eine oder andere Religionsgründer hingerichtet
> wurde.
Ok... wobei mir der Unterschied Mono-/Polytheismus allerdings auch
nicht sehr bedeutsam erscheint.
d. d.
> > > Er sprach nicht davon, "die" Saudis ausrotten zu wollen,
> > > sondern das Terror-Problem mit "den" Saudis.
> >
> > Damit sind aber doch wohl letztlich vermutlich Terroristen
> > gemeint und betroffen, also irgendwie *Menschen*, oder irre ich
> > mich da etwa?
>
> Natürlich ist das ein Irrtum.
> Gemeint war die extremistische Auslegung des Islam. Eine Religion
> kann man nicht aus der Welt schaffen, indem man Menschen tötet. Das
> haben schon die alten Römer versucht, mit wenig Erfolg.
Ok, akzeptiert... ich reduziere meine Kritik auf irgendwas wie
"provokativ faschistoide Wortwahl"...
> > > [...] "Wer nicht mit uns ist, istgegen uns." Dieser Spruch stammt
> > > wohl aus der Bibel, und
> > Nach meinem Empfinden hat der Gebrauch dieser Floskel tatsächlich
> > immer und prinzipiell etwas Faschistoides.
>
> Ja, die meisten neuen Religionen sind auch ziemlich radikal.
> Besonders die monotheistischen Religionen müssen ihren
> Absolutheitsanspruch mit unbedingt verteidigen. Da verwundert es
> nicht, wenn der eine oder andere Religionsgründer hingerichtet
> wurde.
Ok... wobei mir der Unterschied Mono-/Polytheismus allerdings auch
nicht sehr bedeutsam erscheint.
d. d.