Albert Pizes (apizes@gmx.de) schrieb am 13. Februar 2002 18:39
> > ...nochmal in Erinnerung rufst, auf welche meiner Worte du dich
> > empörtest, so kommst du auf die "rechtsextreme Absurdität" von
> > "Thesen".
>
> 1. Meine Kritik bezog sich nicht nur auf Deine Interpretation der
> Äußerung in Richtung "Rechtsextremismus, sondern auch auf die
> Beiträge anderer (z.B. Nandus), die ohne, dass dies in der Äußerung
> enthalten war, gleich Äußerungen wie "alle Juden töten", alle
> "Saudis ausrotten/vergasen" etc. in Zusammenhang damit stellten.
> (weil nicht nur auf deinen Beitrag bezogen, hatte ich meinen 1.
> Beitrag auch zweimal gepostet)
Vielleicht doch besser individuell antworten...? Unruh hat überspitzt
formuliert provoziert, da muß er sich nicht wundern, wenn er überpitzt
formulierte Antworten bekommt, und das gilt auch für Nandus'...
> > Und daß es sich am Ende bei seinem "Ausrotten" tatsächlich sehr
> > wohl um Menschen handelt, macht im übrigen die Frage überflüssig,
> > ob der Bezug auf Menschen nun sekundär wäre oder nicht...
>
> Wie ich bei meiner Antwort auf edge schon schrieb: Klar, ausrotten
> kann man letzlich nur lebendige "Dinge". Wenn jemand aber schreibt,
> er wolle ein Problem ausrotten, kann man ihm lediglich vorwerfen, er
> habe einen falschen (noch dazu sehr negativ konnotierten) Ausdruck
> benutzt, nicht aber, dass er damit eigentlich Menschen meine!
Es geht aber doch am Ende um Menschen!
> PS. Es geht mir auch gar nicht um Daniel oder die "Faschistoidität"
> oder "Nicht-Faschistoidität" seiner Äußerungen. Ich bin lediglich
> der Meinung, dass die Schlüsse, die viele aus dieser Äußerung zogen,
> einfach nicht zulässig waren, z.B. die Replik von Trent:
>
> (Daniel:)
> > > > Wenn wir jetzt nicht das Problem bei den Wurzeln packen
> > > > und mit Stumpf und Stiel
> > > > ausrotten, wird es uns in Zukunft weiter verfolgen.
> (Trent:)
> > Genau, am besten alle einsperren und vergasen, oder was???
>
> Derartiges finde äußerst unfair.
Ich nicht. Ich finde, das ist lediglich der grobe Keil, der wohl
tatsächlich gelegentlich auf den groben Klotz gehört, auch wenn's die
konkrete Diskussion in dem Moment nicht wirklich weiterbringt...
d. d.
> > ...nochmal in Erinnerung rufst, auf welche meiner Worte du dich
> > empörtest, so kommst du auf die "rechtsextreme Absurdität" von
> > "Thesen".
>
> 1. Meine Kritik bezog sich nicht nur auf Deine Interpretation der
> Äußerung in Richtung "Rechtsextremismus, sondern auch auf die
> Beiträge anderer (z.B. Nandus), die ohne, dass dies in der Äußerung
> enthalten war, gleich Äußerungen wie "alle Juden töten", alle
> "Saudis ausrotten/vergasen" etc. in Zusammenhang damit stellten.
> (weil nicht nur auf deinen Beitrag bezogen, hatte ich meinen 1.
> Beitrag auch zweimal gepostet)
Vielleicht doch besser individuell antworten...? Unruh hat überspitzt
formuliert provoziert, da muß er sich nicht wundern, wenn er überpitzt
formulierte Antworten bekommt, und das gilt auch für Nandus'...
> > Und daß es sich am Ende bei seinem "Ausrotten" tatsächlich sehr
> > wohl um Menschen handelt, macht im übrigen die Frage überflüssig,
> > ob der Bezug auf Menschen nun sekundär wäre oder nicht...
>
> Wie ich bei meiner Antwort auf edge schon schrieb: Klar, ausrotten
> kann man letzlich nur lebendige "Dinge". Wenn jemand aber schreibt,
> er wolle ein Problem ausrotten, kann man ihm lediglich vorwerfen, er
> habe einen falschen (noch dazu sehr negativ konnotierten) Ausdruck
> benutzt, nicht aber, dass er damit eigentlich Menschen meine!
Es geht aber doch am Ende um Menschen!
> PS. Es geht mir auch gar nicht um Daniel oder die "Faschistoidität"
> oder "Nicht-Faschistoidität" seiner Äußerungen. Ich bin lediglich
> der Meinung, dass die Schlüsse, die viele aus dieser Äußerung zogen,
> einfach nicht zulässig waren, z.B. die Replik von Trent:
>
> (Daniel:)
> > > > Wenn wir jetzt nicht das Problem bei den Wurzeln packen
> > > > und mit Stumpf und Stiel
> > > > ausrotten, wird es uns in Zukunft weiter verfolgen.
> (Trent:)
> > Genau, am besten alle einsperren und vergasen, oder was???
>
> Derartiges finde äußerst unfair.
Ich nicht. Ich finde, das ist lediglich der grobe Keil, der wohl
tatsächlich gelegentlich auf den groben Klotz gehört, auch wenn's die
konkrete Diskussion in dem Moment nicht wirklich weiterbringt...
d. d.