Posersalamie schrieb am 19.03.2021 08:52:
Gönnen wir uns den Spass:
Hier haben die Franzosen einen Solarpark für 350GWh gebaut.
"Die Baukosten betrugen 360 Millionen Euro. Der Betreiber erhält eine Einspeisevergütung in Höhe von 10,5 ct/kWh über 20 Jahre, womit die Vergütung niedriger ist als die Stromgestehungskosten des in Bau befindlichen Kernkraftwerks Flamanville 3 mit 11,4 ct/kWh."
https://de.wikipedia.org/wiki/Solarpark_Cestas
Die 11,4 ct/kWh sind vermutlich längst überholt, im Flamanville-Artikel stehen sie im Zusammenhang mit der "aktualisierten" Kostenschätzung von 10,9 Mrd. €.
Je nach Finanzierungsmodell (staatliche vs. privatwirtschaftliche Anleihen) übersteigt allein die jährliche Zinslast 1 Mrd. € und stünde somit für gut 5 ct/kWh.
EDIT: Sorry, verrechnet, sind "nur" gut 500 Mio. € bzw 2-3 ct/kWh
Flamville 3 soll laut Wiki 18mia kWh im Jahr herstellen
Bei 1600 MW Nettoleistung komme ich auf "nur" 14 Mrd. kWh, das macht es nicht besser.
Also ich weiss, in was ich investieren würde.
Leider ist das Argument nicht von der Hand zu weisen, dass Kernenergie noch (wenn auch hoffentlich nicht für 50 weitere Jahre) gegen fossile Energieträger zu bewerten ist, siehe Anfang letzter Woche: https://energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=en&c=DE
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.03.2021 09:15).