Hallo,
ich denke die Deutschen sind eher Kollateralschaden. In erster Linie
geht es um Golos, die "unabhängige" mit 6 Millionen von USAID
finanzierte
Wahlbeobachtungsorganisation, die zu einer solch negativen Presse
über die Wahlen in Russland führte. Folgende Ereigniskette ist
einfach unehrlich:
State Department unterstützt über USAID Golos mit 6 Millionen ->
Golos findet
Unregelmäßigkeiten -> Hillary Clinton erzählt sofort, die unabhängige
Organisation Golos hat Wahlbetrug aufgedeckt -> alle plappern es nach
Es gibt kaum Berichte, die nicht schon im Titel von der "unabhängigen
Wahlbeobachterorganisation" sprechen und kaum welche, die die
Geldflüsse beleuchten, schon gar nicht mit Zahlen.
Siehe dazu z.B. die hervorragenden Moskau Berichte der (Ironie des
Schicksals) Hans-Seidel Stiftung, z.B. von 12/2012
http://www.hss.de/fileadmin/media/downloads/Berichte/121108_Politisch
er_Bericht_Moskau_Agenten.pdf
Gegen eine solche mit Millionenetat ausgestattete,
professionalisierte NGO mit
klarer Aufgabe kommt kaum jemand an.
Besonders naiv hier die Boell Stiftung:
"GOLOS macht nicht mehr und nicht weniger als die Wahlen zu
beobachten und über mögliche Verletzungen der Wahlprozedur zu
berichten. Das kann dann geglaubt oder nachgeprüft und möglicherweise
auch als nicht stichhaltig verworfen werden. Dadurch können aber
selbst bei größter Phantasie keine Wahlen verfälscht werden."
http://www.boell.de/weltweit/europanordamerika/europa-nordamerika-put
in-greift-wahlbeobachter-an-13557.html
Es geht hierbei nicht darum, die Wahlen zu verfälschen, sondern
darum, Russland außenpolitisch zu schwächen. Es geht um Glauben,
nicht um irgendwelche Fakten.
Und wenn es z.B. um die öffentliche Meinung in Deutschland geht, dann
klappt das hervorragend. Und wer, bitte schön, soll die Ergebnisse
von Golos in Frage stellen ? Putin selbst ? Irgendeine kleine NGO ?
Die Journalisten ?
ich denke die Deutschen sind eher Kollateralschaden. In erster Linie
geht es um Golos, die "unabhängige" mit 6 Millionen von USAID
finanzierte
Wahlbeobachtungsorganisation, die zu einer solch negativen Presse
über die Wahlen in Russland führte. Folgende Ereigniskette ist
einfach unehrlich:
State Department unterstützt über USAID Golos mit 6 Millionen ->
Golos findet
Unregelmäßigkeiten -> Hillary Clinton erzählt sofort, die unabhängige
Organisation Golos hat Wahlbetrug aufgedeckt -> alle plappern es nach
Es gibt kaum Berichte, die nicht schon im Titel von der "unabhängigen
Wahlbeobachterorganisation" sprechen und kaum welche, die die
Geldflüsse beleuchten, schon gar nicht mit Zahlen.
Siehe dazu z.B. die hervorragenden Moskau Berichte der (Ironie des
Schicksals) Hans-Seidel Stiftung, z.B. von 12/2012
http://www.hss.de/fileadmin/media/downloads/Berichte/121108_Politisch
er_Bericht_Moskau_Agenten.pdf
Gegen eine solche mit Millionenetat ausgestattete,
professionalisierte NGO mit
klarer Aufgabe kommt kaum jemand an.
Besonders naiv hier die Boell Stiftung:
"GOLOS macht nicht mehr und nicht weniger als die Wahlen zu
beobachten und über mögliche Verletzungen der Wahlprozedur zu
berichten. Das kann dann geglaubt oder nachgeprüft und möglicherweise
auch als nicht stichhaltig verworfen werden. Dadurch können aber
selbst bei größter Phantasie keine Wahlen verfälscht werden."
http://www.boell.de/weltweit/europanordamerika/europa-nordamerika-put
in-greift-wahlbeobachter-an-13557.html
Es geht hierbei nicht darum, die Wahlen zu verfälschen, sondern
darum, Russland außenpolitisch zu schwächen. Es geht um Glauben,
nicht um irgendwelche Fakten.
Und wenn es z.B. um die öffentliche Meinung in Deutschland geht, dann
klappt das hervorragend. Und wer, bitte schön, soll die Ergebnisse
von Golos in Frage stellen ? Putin selbst ? Irgendeine kleine NGO ?
Die Journalisten ?