Moment, da unterscheiden sich Christentum und Islam gewaltig : die
Kirche hat nie danach gestrebt, den Regierungsschef zu stellen, auch
im Mittelalter nicht. Kein Kaiser war ein Kirchenmann. Die weltliche
Gesetzgebung wollen manche in Teilbereichen beeinflussen, zum Beipiel
beim Abtreibungsverbot. Aber das dient der Polarisierung. Da ist ein
Riesen-Unterschied zum Islam, der alles will.
An sich ist das Christentum die schlauere Religion : es strebt nicht
die Regierung an, weil die immer alle Dreckspritzer abkriegt. Sie
sitzt lieber der Regierung als graue Eminenz im Nacken und steuert
fern. Sieht jeder und kann das an der Wahlurne gutheißen oder nicht.
Im Gottesstaat islamischer Prägung wohl nicht : schon die Wahlurne
dürfte eine sehr seltene Gerätschaft sein.
Kirche hat nie danach gestrebt, den Regierungsschef zu stellen, auch
im Mittelalter nicht. Kein Kaiser war ein Kirchenmann. Die weltliche
Gesetzgebung wollen manche in Teilbereichen beeinflussen, zum Beipiel
beim Abtreibungsverbot. Aber das dient der Polarisierung. Da ist ein
Riesen-Unterschied zum Islam, der alles will.
An sich ist das Christentum die schlauere Religion : es strebt nicht
die Regierung an, weil die immer alle Dreckspritzer abkriegt. Sie
sitzt lieber der Regierung als graue Eminenz im Nacken und steuert
fern. Sieht jeder und kann das an der Wahlurne gutheißen oder nicht.
Im Gottesstaat islamischer Prägung wohl nicht : schon die Wahlurne
dürfte eine sehr seltene Gerätschaft sein.