TrollElite schrieb am 13. Februar 2015 10:14
> Im Vakuum (Anmk. das es nicht gibt) entstehen unentwegt
> Teilchen-Paare mit extrem kurzer Lebensdauer. Wenn nun 2
> Metallplatten so dicht aneinander geführt werden, so dass nur
> Teilchen bestimmter Wellenlänge hineinpassen, entsteht durch die
> grösseren Teilchen ausserhalb ein Druck auf diese Platten. Diesen
> Druck kann man theoretisch abschopfen in Form von Energie.
> Der 2. HS ist ein Irrglaube.
Wie kommst du zu diesem Schluss? Warum sollte das eine Senkung der
Entropie in einem geschlossenen System bewirken?
> Allein schon die Theorie des Urknalls, indem sich das Universum in
> der Expansionsphase mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt haben
> muss, offenbart die Absurdität dieser Theorie.
Tut sie nicht. Ich würde aber zustimmen, dass wir gar nicht in der
Lage sind, dies Ereignis zu beschreiben oder zu erfassen. Die
Naturgesetze, so wie wir sie kennen, galten nicht, als das geschah...
sofern man das überhaupt in einen zeitlichen oder kausalen Kontext
bringen kann.
> Im Vakuum (Anmk. das es nicht gibt) entstehen unentwegt
> Teilchen-Paare mit extrem kurzer Lebensdauer. Wenn nun 2
> Metallplatten so dicht aneinander geführt werden, so dass nur
> Teilchen bestimmter Wellenlänge hineinpassen, entsteht durch die
> grösseren Teilchen ausserhalb ein Druck auf diese Platten. Diesen
> Druck kann man theoretisch abschopfen in Form von Energie.
> Der 2. HS ist ein Irrglaube.
Wie kommst du zu diesem Schluss? Warum sollte das eine Senkung der
Entropie in einem geschlossenen System bewirken?
> Allein schon die Theorie des Urknalls, indem sich das Universum in
> der Expansionsphase mit Überlichtgeschwindigkeit ausgedehnt haben
> muss, offenbart die Absurdität dieser Theorie.
Tut sie nicht. Ich würde aber zustimmen, dass wir gar nicht in der
Lage sind, dies Ereignis zu beschreiben oder zu erfassen. Die
Naturgesetze, so wie wir sie kennen, galten nicht, als das geschah...
sofern man das überhaupt in einen zeitlichen oder kausalen Kontext
bringen kann.