Ich verstehe das so dass Messung einfach eine Interaktion mit einem
sehr großen
Quentanzustand ist.
Da geht nichts verloren. Es ist nur leichter Modellierbar wenn man im
gemessenen System die Information entfernt.
Schrödingers Katze ist bereits ein komplexer Quantenzustand und
Beobachter des Systems. Schon der Geigerzähler selbst ist ein
ausreichend komplexer Messappart der den Quantenzustand kollabieren
lässt.
Ignatius schrieb am 17. Februar 2015 07:48
> Quicksilver666 schrieb am 13. Februar 2015 14:03
>
> > Seit wann kann man Information löschen?
> >
> > Information kann niemals verloren gehen! Auf Quantenebene sind alle
> > Vorgänge reversibel.
>
> Aber nur solange keiner zuschaut ...
>
> Die Wahrheit ist, dass man die Sache zwar mathematisch im Griff hat,
> aber in Wahrheit niemand versteht, was da bei einer Messung
> _wirklich_ passiert.
>
> Interessant wird die Sache v.a. dann, wenn man - ala Schrödingers
> Katze - den Beobachter mit ins betrachtete System reinzieht.
>
> ignatius
sehr großen
Quentanzustand ist.
Da geht nichts verloren. Es ist nur leichter Modellierbar wenn man im
gemessenen System die Information entfernt.
Schrödingers Katze ist bereits ein komplexer Quantenzustand und
Beobachter des Systems. Schon der Geigerzähler selbst ist ein
ausreichend komplexer Messappart der den Quantenzustand kollabieren
lässt.
Ignatius schrieb am 17. Februar 2015 07:48
> Quicksilver666 schrieb am 13. Februar 2015 14:03
>
> > Seit wann kann man Information löschen?
> >
> > Information kann niemals verloren gehen! Auf Quantenebene sind alle
> > Vorgänge reversibel.
>
> Aber nur solange keiner zuschaut ...
>
> Die Wahrheit ist, dass man die Sache zwar mathematisch im Griff hat,
> aber in Wahrheit niemand versteht, was da bei einer Messung
> _wirklich_ passiert.
>
> Interessant wird die Sache v.a. dann, wenn man - ala Schrödingers
> Katze - den Beobachter mit ins betrachtete System reinzieht.
>
> ignatius