frobisher schrieb am 31. Juli 2006 17:25
> Die Mitglieder der UNO verurteilen die israelische "Aggression" im
> Libanon, und sie fordern Israel auf, sofort mit der "Aggression"
> aufzuhören.
Sollen sie doch auch, damit nicht weiter unschuldige Zivilisten
sterben.
> Diese Mitglieder der UNO wären aber wesentlich glaubwürdiger,
> wenn sie es nicht versäumt hätten, die Hisbollah aufzufordern
> ihre Waffen abzugeben, wie bereits vorher von der UNO verlangt,
> und die beiden entführten israelischen Soldaten freizulassen.
Würde Israel dafür die Tausende von libanesischen Gefangenen
freilassen, und die besetzten Gebiete Libanons wieder räumen?
> und ich hoffe, dass die USA
> auf die Israelis keinen Druck ausüben, bis sie den Libanon
> von der Hisbollah gesäubert haben.
Und wie soll das angestellt werden, wenn hauptsächlich Zivilpersonen
dran glauben, und keine Hisbollahis?
Also soll der Libanesen auch von den Libanesen selber "gesäubert"
werden, damit niemand mehr übrig bleibt, der sich der Hisbollah
anschließen kann. Solange Zivilisten so gnadenlos von israelischen
Bomben gemeuchelt werden, wird es immer mehr verzweifelte geben,
denen alles was sie im Leben hatten, von den Juden zerstört wurde,
und die froh sein werden, dass ihnen die Hisbollah eine
Widerstandsmöglichkeit geben wird.
Das ist eben das schwierige an der Hisbollah: Sie ist keine
abgegrenzte Organisation, sie ist das Volk Libanons. Sie ist aus der
letzten Besatzung erst entstanden, und ich kann mir nicht erklären
wie sich einige, einschließlich dir, vorstellen, dass man sie durch
pure und rohe Gewalt, die sie überhaupt entstehen ließ, auch wieder
"säubern" könnte.
bLaST, from the past
> Die Mitglieder der UNO verurteilen die israelische "Aggression" im
> Libanon, und sie fordern Israel auf, sofort mit der "Aggression"
> aufzuhören.
Sollen sie doch auch, damit nicht weiter unschuldige Zivilisten
sterben.
> Diese Mitglieder der UNO wären aber wesentlich glaubwürdiger,
> wenn sie es nicht versäumt hätten, die Hisbollah aufzufordern
> ihre Waffen abzugeben, wie bereits vorher von der UNO verlangt,
> und die beiden entführten israelischen Soldaten freizulassen.
Würde Israel dafür die Tausende von libanesischen Gefangenen
freilassen, und die besetzten Gebiete Libanons wieder räumen?
> und ich hoffe, dass die USA
> auf die Israelis keinen Druck ausüben, bis sie den Libanon
> von der Hisbollah gesäubert haben.
Und wie soll das angestellt werden, wenn hauptsächlich Zivilpersonen
dran glauben, und keine Hisbollahis?
Also soll der Libanesen auch von den Libanesen selber "gesäubert"
werden, damit niemand mehr übrig bleibt, der sich der Hisbollah
anschließen kann. Solange Zivilisten so gnadenlos von israelischen
Bomben gemeuchelt werden, wird es immer mehr verzweifelte geben,
denen alles was sie im Leben hatten, von den Juden zerstört wurde,
und die froh sein werden, dass ihnen die Hisbollah eine
Widerstandsmöglichkeit geben wird.
Das ist eben das schwierige an der Hisbollah: Sie ist keine
abgegrenzte Organisation, sie ist das Volk Libanons. Sie ist aus der
letzten Besatzung erst entstanden, und ich kann mir nicht erklären
wie sich einige, einschließlich dir, vorstellen, dass man sie durch
pure und rohe Gewalt, die sie überhaupt entstehen ließ, auch wieder
"säubern" könnte.
bLaST, from the past