J.Creutzfeld schrieb am 31. Juli 2006 18:15
> > haben, wenn man an die Kollektivschuld von Bürgern eines Staates
> > glaubt, eine Mitschuld.
> Ja, aber ist die Schuld für die Kinder so groß, dass ein Todesurteil
> gerechtfertigt ist?
Die Kinder habe natürlich keine individuelle Schuld, dass steht
völlig ausser Frage.
Aber wenn ein Land sich verteidigt und die Frage besteht, ob man die
eigenen Bürger bei einem militärischem Einmarsch opfern will, oder
bei Angriffen unschuldige zivile Opfer in Kauf nimmt, dann wird
heutzutage das Land den Wert der eigenen Bürger höher einschätzen.
Besser man überlebt selbst, als dass die unschuldigen Kinder des
Gegners verschont werden. Dass ist die normale Einstellung, und ich
kann sie nachfühlen.
> > haben, wenn man an die Kollektivschuld von Bürgern eines Staates
> > glaubt, eine Mitschuld.
> Ja, aber ist die Schuld für die Kinder so groß, dass ein Todesurteil
> gerechtfertigt ist?
Die Kinder habe natürlich keine individuelle Schuld, dass steht
völlig ausser Frage.
Aber wenn ein Land sich verteidigt und die Frage besteht, ob man die
eigenen Bürger bei einem militärischem Einmarsch opfern will, oder
bei Angriffen unschuldige zivile Opfer in Kauf nimmt, dann wird
heutzutage das Land den Wert der eigenen Bürger höher einschätzen.
Besser man überlebt selbst, als dass die unschuldigen Kinder des
Gegners verschont werden. Dass ist die normale Einstellung, und ich
kann sie nachfühlen.