GrenSo schrieb am 19.02.2025 10:17:
Sollte die Reihenfolge nicht eher lauten:
1. vollständiger Waffenstillstand (an und hinter der Front auch auf der hybriden Ebene)
2. Abkommen/Friedensvertrag (mit 100 %iger ukrainischer Beteiligung und ohne Druck von Außen)
3. Wahlen in der Ukraine (da erst bei einem Frieden das Kriegsrecht beendet werden kann)
Punkte 2 und 3 sollte man tauschen. Sobald ein haltbarer Waffenstillstand da ist wären Wahlen durchführbar. Technisch müsste dazu das Kriegsrecht aufgehoben werden, aber Grund warum man im Krieg nicht sinnvoll wählen kann wäre weg. Und ein neu gewählter Präsident hätte mehr Legitimität bei den Verhandlungen. Insbesondere wenn er Selenskis Positionen vertreten sollte aber eventuell nicht mehr Selenski heißt (ob der nochmal antreten würde ist ja unklar) - dann wäre klargestellt das es eben nicht an einer einzelnen Person liegt wie einige gerne glauben möchten.
Funfact: im 2. Weltkrieg wurde Winston Churchill nie vom britischen Volk gewählt, das zuletzt 1935 gewählte Parlament hiefte und hielt ihn im Amt. Bei den ersten Wahlen im Juli 1945 wurde Churchill abgewählt - nicht das die Briten mit seiner Leistung im Krieg unzufrieden waren, sie hielten ihn nur für den falschen Mann für die kommende Nachkriegszeit.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (19.02.2025 11:35).