Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 12.01.2023 19:18:
DasWoelfchen schrieb am 12.01.2023 18:46:
Ignoramus-et-Ignorabimus schrieb am 12.01.2023 17:09:
DasWoelfchen schrieb am 12.01.2023 16:24:
auf_der_hut schrieb am 12.01.2023 15:35:
die sukzessive Verkürzung von Vorwarnzeiten durch die Annäherung der NATO über Jahre an russische Grenzen
Welche Vorwarnzeiten?
Für einen Angriff mit Nuklearwaffen? Das kann nicht gemeint sein, der Westen hat keine Waffen, die so etwas können.
Die USA besitzen, anders als Russland, keine mobilen Atomwaffen. Die USA haben an nuklearer Bewaffnung nur noch Interkontinentalraketen in Silos und auf U-Booten und B61-Bomben. Die Bomben in Europa werden mindestens 500km von der russischen Grenze entfernt gelagert. Die lagen da auch schon vor der Osterweiterung.
Quelle: https://www.atomwaffena-z.info/heute/atomwaffenstaaten/usa/artikel/486334684786818658225a535d38f6a9/die-us-atomstreitkraefte.html
Die NATO verfügt über keine landgestützten Flugkörper, die Russland erreichen können.
Die NATO verfügt über luft- und seegestützte Mittelstreckenraketen z.B. auf U-Booten und Schlachtschiffen der USA (7 verchiedene Typen) oder Frankreich (M4/M45/M51 SLBM, , ASMP-A) die jederzeit z.B. in der Ostsee zum Einsatz kommen können.
Solche Mittelstreckenrakten waren überigens zu keinem Zeitpunkt vom INF-Vertrag betroffen.Darüber hinaus verfügt die NATO mit den Aegis Ashore Installationen in Polen und Rumänien um Abschusssysteme, die innerhalb von kürzester Zeit mit Marschflugkörpern und allen anderen Raketentypen bestückt werden können, die auch von den Aegis Systemen an Bord von US-Kriegsschiffen verschossen werden können.
Kein westliches Land besitzt land- oder seegestützte nukleare Kurz- oder Mittelstreckenwaffen.
Und warum schließt du luftgestützte Waffen aus?
z.B. Frankreichs ASMP/ASMP-A
https://de.wikipedia.org/wiki/ASMP-Lenkwaffe
Und was ist mit den amerikanischen AGM-86B ALCM?Die USA besitzen ebenfalls keine nuklear bestückten Cruise Missiles. Da gibt's einfach keine Atomwaffen, die von AEGIS oder AEGIS ashore abgefeuert werden könnten. Das ist ein Kreml Märchen. Und eins, das du offenbar gerne glauben willst. Wie so vieles.
Die nuklearen Tomahawk sind aber nicht offiziell ausgemustert worden:
Although the U.S. Navy has yet to make a formal announcement that the nuclear Tomahawk land-attack cruise missile (TLAM/N) has been retired, a new updated navy instruction shows that the weapon is gone.
The evidence comes not in the form of an explicit statement, but from what has been deleted from the U.S. Navy’s instruction Department of the Navy Nuclear Weapons Responsibilities and Authorities (SECNAVINST 8120.1A).
While the previous version of the instruction from 2010 included a whole sub-section describing TLAM/N responsibilities, the new version published on February 15, 2013, contains no mentioning of the TLAM/N at all and the previous sub-section has been deleted.
The U.S. Navy is finally out of the non-strategic nuclear weapons business. The stockpile has declined and a substantial number of TLAM/N warheads (W80-0) have already been dismantled.
Damit ist auch unsicher, ob die entsprechenden Bestände der USA tatsächlich vernichtet wurden.
Btw, in den USA gibt es ein einziges Schlachtschiff, und das ist ein Museum und liegt fest vertäut im Hafen. Du schaust zu viele Hollywood Filme ;)
Die USA haben allerdings Kreuzer wie die USS Ticonderoga (CG-47) und Zestörer wie die USS Mustin (DDG-89), die mit dem Aegis System ausgestattet sind. :-P
schön, dass du die Quellen die deine Fehlannahmen widerlegen gleich selbst mitlieferst. Weiter so :)
Sind sie jetzt offiziell ausgemustert und vernichtet worden?
Haben das UN-Waffeninspekteure verifiziert?
Und was ist jetzt mit den luftgestützten Mittelstreckenraketen?