.... möchten wahrscheinlich am liebsten alles "transformieren", vor allem die Natur selber.
Dabei ist es die Natur, die uns - noch - vor unseren schlimmsten Freveln rettet.
Etwa die Hälfte von dem was die Menschen derzeit jährlich an Co2 in die Atmosphäre pusten, kompensiert noch die Natur - Ozeane, Wälder, Moore, Taiga - nur da arbeiten die Umweltretter hart an einer durchgreifenden Veränderung.
Sie holzen die Wälder ab, sie versiegeln die Böden, sie sorgen dafür, dass sich die letzten Grundwasserreserven, die größten Aquifier unserer Kontinente gründlich in leere Trockenschichten verwandeln - kurz, sie tun alles, damit wir keine große Chance auf eine Existenz als Art in der Zukunft haben.
Die dümmste Variante ist nun, Braunkohle zu verheitzen, damit der Strom für die Wärmepumpen nicht ausbleibt.
Klar, alles Öko-Strom - alles aus den erneuerbaren Quellen, Sonne, Wind, Wasser - nur, den Grad der Umweltzerstörung durch die hierfür nötige "Struktur" an Solarfeldern, Windparks und Staudämmen (die wunderbar lehren wie destruktiv diese saubere Energie für die Natur per se ist....) den ignoriert man tunlichst.
Ein schönes Beispiel sind die Pelletsheizungen, absolut Klimaneutral - ach ja, ich vergaß, ein Baum wächst ja jedes Jahr neu zu voller Größe - die letzten Urwälder in Europa werden ja nicht abgeholzt, damit das Holz in den Öfen landet, da werden schon andere, schöne Dinge draus, und die Millionen Kubikmeter Holz aus den abgestorbenen Wäldern wären andernfalls verrottet - nur, diese abgestorbenen Stämme, gehen anscheinend niemals aus, ........ nun ja, die Pelletsöffen sind jedenfalls absolut Klimaneutral.
Nun, da könnte ich doch sagen, die Kohle, ob Braun oder Stein - waren ja auch mal Wälder, also ist letztlich auch der Kohleofen im Kraftwerk neutral, sauberer wäre da sogar die Kohleheizung, da ich da die Wärme ja nutze und somit einen besseren Wirkungsgrad als das beste Kohlekraftwerk habe.........
Aber solche Details können die Klimaretter in der Regierung nicht retten und sie träumen schon unruhig von neuen Abwrackprämien, wenn sie nur nicht uns Menschen dabei im Sinn haben - also uns, die gewöhnlichen Menschen, für Elite gibt es wohl bald einen neuen Begriff - dann haben sie sich wenigstens ehrlich gemacht.
Wie wärs mit Menschennutzmensch und Nutzmensch, wobei Nutzmenschen nicht klimaschädlich sein dürfen, Menschennutzmenschen allerdings können sich jeden Schwachsinn erlauben, selbst wenn sie 1 Tonne Co2 in der Sekunde dadurch emittieren - es sind ja so wenige, da ist es egal.